????最差CEO：約翰?賽恩
????美林前首席執(zhí)行官

????倘若要評選華爾街頭號公敵，塞恩將是不二人選。

????提起這位顏面盡失的美林（Merrill Lynch）前首席執(zhí)行官，人們最常想到的兩個詞分別是“破產(chǎn)”和“金融危機”。美林被美國銀行（Bank of America）兼并后，塞恩被提名主管后者的全球銀行、有價證券及理財業(yè)務(wù)，在之后的Zeta調(diào)查中，他獲得的好評率僅為27%，是所有首席執(zhí)行官中最低的。

????2009年1月，美林的虧損被證實比預(yù)期要嚴重得多，據(jù)稱美國銀行首席執(zhí)行官肯?劉易斯（Ken Lewis）迫使塞恩辭職。與此同時，紐約州總檢察長安德魯?庫默（Andrew Cuomo）開始調(diào)查400萬美元獎金案，正是在美林與美國銀行完成合并之前，塞恩賣力推動董事會批準了這筆獎金。

????然而，真正致命的恐怕是現(xiàn)已眾所周知的一系列報道：塞恩于2008年初斥資122萬美元，重新裝修他在美林的辦公室。

????最差CEO：潘偉迪
????花旗集團首席執(zhí)行官

????據(jù)Zeta的調(diào)查顯示，潘偉迪的好評率為45%，這表明擔(dān)任花旗集團（Citigroup）首席執(zhí)行官的這兩年里，潘偉迪的日子并不好過。

????不過，在花旗獲得4500萬美元的聯(lián)邦緊急救助資金后，潘偉迪也沒怎么去籠絡(luò)股東、雇員以及美國政府。

????2009年初，潘偉迪試圖亡羊補牢，他表示將只領(lǐng)取1美元年薪，直到花旗恢復(fù)盈利。一個月之后，潘偉迪宣稱花旗在2009年前兩個月內(nèi)實現(xiàn)了盈利。不過，4月份，當(dāng)該公司公布好于預(yù)期的第一季度財務(wù)報告，觀察者警告稱其數(shù)據(jù)有摻水。

????情況愈發(fā)糟糕：到6月份，傳聞聯(lián)邦儲蓄保險公司（FDIC）董事長希拉?貝爾（Sheila Bair）正在進行游說，尋求罷免潘偉迪。

????最差CEO：愛德華?李迪
????美國國際集團前董事長兼首席執(zhí)行官

????2008年9月，美國政府斥資840億美元救助美國國際集團（AIG），并雇用好事達保險公司（Allstate）前首席執(zhí)行官愛德華?李迪（Edward Liddy）來重振這家境況不佳的保險業(yè)巨頭。

????但李迪很快便因與美國國會議員發(fā)生沖突登上了頭條，先是他為該公司在獲政府救助后不久便組織高管進行豪華療養(yǎng)辯護，隨后其雇員獎金遭到批評，此事也廣受媒體關(guān)注。

????到2009年5月，上任僅8個月的李迪已經(jīng)受夠了政府和博客界的嚴厲斥責(zé)，他在博客界的好評率僅為50%，在Zeta的好評調(diào)查中居后幾位。

????李迪辭去了首席執(zhí)行官之職，不過他一直“留守”到了8月份，直至美國大都會（MetLife）原首席執(zhí)行官羅伯特?本默切（Robert Benmosche）繼任美國國際集團首席執(zhí)行官一職。

????最差CEO：杰米?戴蒙
????摩根大通董事長兼首席執(zhí)行官

????戴蒙（Dimon）老練地帶領(lǐng)摩根大通（JPMorgan Chase）度過了金融危機，他沉著鎮(zhèn)定、舉止謙遜，他沒有惹惱那些試圖清理銀行業(yè)的美國國會議員們，也很重視2009年12月與奧巴馬的會面，那次會面頗受關(guān)注，但銀行業(yè)的重量級首席執(zhí)行官大都滿不在乎，這么看來，戴蒙似乎應(yīng)該不會使博客界惱怒。

????不幸的是，在平民主義者眼中，戴蒙身處銀行業(yè)本身就有罪了。Zeta Interactive的調(diào)查顯示，戴蒙的好評率僅為50%，與美國國際集團前首席執(zhí)行官李迪不相上下。

????最差CEO：勞埃德?布蘭克費恩
????高盛董事長兼首席執(zhí)行官

????在經(jīng)濟普遍困難的情況下，高盛的成功并未給其首席執(zhí)行官帶來太多擁護者。

????在互聯(lián)網(wǎng)對話中，布蘭克費恩獲得的好評率為53%。《滾石雜志》（Rolling Stone）一位憤怒的撰稿人曾稱高盛為“帶著人道面具的吸血烏賊”，這句話一再被引用，無疑影響了人們對布蘭克費恩的看法。

????2009年11月，布蘭克費恩向一名記者表示，他只是 “做著上帝工作” 的一名銀行家，此言一出，人們對他更加不滿。

????幾天之后，布蘭克費恩堅稱那是一句玩笑話，但他承諾拿出5億美元支持小企業(yè)，這說明他已認識到高盛的形象問題非同小可。

????譯者：熊靜