????要想獲得成功，Bloom Energy公司必須回答以下三個(gè)關(guān)鍵問題。

????作者：Paul Keegan

????Bloom Energy終于不再躲躲藏藏，上周五，該公司接受了Fortune.com網(wǎng)站的采訪，隨后又在哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》（“60 Minutes”）節(jié)目中露面，這一切讓人感覺到我們都應(yīng)該開始慶祝斯里達(dá)爾（K.R. Sridhar）發(fā)明出了這個(gè)神奇的黑色燃料電池盒。作為Bloom Energy公司首席執(zhí)行官，斯里達(dá)爾聲稱這種燃料電池盒能提供大量廉價(jià)的清潔電能，并將最終使我們擺脫對化石燃料的依賴。

????但先別急著開始慶祝。還有幾個(gè)關(guān)鍵的問題，我們希望Bloom在本周三的盛大新聞發(fā)布會上對此作答。該發(fā)布會將在位于加州圣何塞的eBay公司園區(qū)舉行，eBay是Bloom的首批客戶之一。

????這場發(fā)布會可謂星光熠熠，加州州長阿諾?施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）、Bloom Energy公司董事科林?鮑威爾（Colin Powell）、eBay首席執(zhí)行官約翰?多納霍（John Donahoe）、很早就開始力捧Bloom的風(fēng)險(xiǎn)投資公司KPCB（Kleiner, Perkins, Caulfield & Byers）合伙人約翰?多爾（John Doerr）將悉數(shù)到場，當(dāng)然也少不了主角斯里達(dá)爾。希望他們當(dāng)中有人能告訴我們，Bloom 歷時(shí)8年、耗資4億美元研發(fā)的秘密產(chǎn)品是否能很快帶來商業(yè)收益。

????所有人都應(yīng)該問下這些問題：

????假如沒有補(bǔ)助，Bloom Box的價(jià)格是否具有競爭力？

????值得注意的是，這家一直沒有透露Bloom Box生產(chǎn)1度電能的成本是多少。以下是我們需要了解的：一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的Bloom Box，就是谷歌（Google）、eBay、沃爾瑪（Wal-Mart）以及史泰博（Staples）正在測試的那種，其成本是多少？每個(gè)Bloom盒能產(chǎn)生多少千瓦的電能（當(dāng)然是指無補(bǔ)助的）？據(jù)《60分鐘》節(jié)目報(bào)道，聯(lián)邦快遞（FedEx）買Bloom Box花了700,000至800,000美元，這是真的嗎？谷歌向Fortune.com表示自己購買了一個(gè)400千瓦的Bloom Box，其價(jià)格是否跟聯(lián)邦快遞的差不多？

????獲得上面兩個(gè)問題的答案后，再加上天然氣的成本，我們就能算出，一個(gè)Bloom Box在保修期內(nèi)全天候連續(xù)工作10年，每度電能的成本是多少。我們還需要知道其保修服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由于Bloom公司負(fù)責(zé)進(jìn)行系統(tǒng)的監(jiān)測和維護(hù)保養(yǎng)，所以客戶不必為此擔(dān)心，但這是否會收取額外費(fèi)用呢？在《60分鐘》節(jié)目中，eBay首席執(zhí)行官多納霍表示，Bloom為該公司節(jié)省了100,000美元的能源成本，但若無詳細(xì)信息可使我們了解eBay是如何省下這100,000美元的，多納霍這句話就形如空話。

????一旦我們獲得Bloom Box的準(zhǔn)確成本數(shù)字，我們就需將其與公司直接使用電網(wǎng)電能的花費(fèi)相比較，是的，就是那個(gè)臟兮兮的燒煤的電網(wǎng)。Lux Research高級分析師雅各布?格羅斯（Jacob Grose）表示，煤電的平均零售價(jià)為11美分1度，其中包括了傳輸和配送成本。Bloom要證明其燃料電池的成功性，必須保證它比煤電便宜并且同樣可靠。Bloom Energy上周日在《60分鐘》節(jié)目上露面后，格羅斯又進(jìn)行了新的研究，他表示：“我仍然認(rèn)為，在無補(bǔ)貼的市場上，Bloom不具備價(jià)格競爭力?！?/p>

????當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)Bloom并非零排放發(fā)電機(jī)，他們將作何反應(yīng)？

????新聞報(bào)道滿懷敬畏地將Bloom Box與太陽能和風(fēng)能等可再生能源相提并論。但是，對斯里達(dá)爾的Bloom Box而言，最常用的燃料可能會是排放二氧化碳的天然氣。

????斯里達(dá)爾辯稱，安裝在住宅后院、以天然氣為燃料的Bloom Box，產(chǎn)生的二氧化碳量僅為化石燃料發(fā)電站的一半。但這個(gè)比較不大恰當(dāng)，因?yàn)榧永Ｄ醽喌戎菔褂玫拇蟛糠质强稍偕茉?，而Bloom迄今售出的燃料電池裝置全都安裝在加州。斯里達(dá)爾承認(rèn)，Bloom使用天然氣確實(shí)會留下碳足跡。他說：“只要使用碳?xì)浠衔镒鳛槿剂希蜁啥趸??！?/p>

????eBay等Bloom Box用戶采用的是沼氣，但沼氣并不常見，因此，天然氣可能成為主要燃料。確切的說，Bloom Box并非一種全新的能源形式，而不過是一種更高效的化石燃料燃燒方式，不是嗎？

????Bloom Energy是否選錯(cuò)了客戶？

????買一個(gè)Bloom Box來為自家供電，其成本到底有多高？斯里達(dá)爾在《60分鐘》節(jié)目中表示，在未來5到10年內(nèi)，家庭市場將大有可為，是否果真如此？斯里達(dá)爾跟萊斯利?斯塔爾（Lesley Stahl）所說的，與他對Fortune.com講的一樣：一塊面包大小的Bloom Box裝置能產(chǎn)生1千瓦電能，足夠一戶美國家庭使用。在此，我們感謝上周五對我們文章做出回應(yīng)的在線評論者，他們指出，普通美國家庭的耗電量遠(yuǎn)不止1千瓦。沒錯(cuò)：假如你在家開了10個(gè)100瓦的電燈，就已經(jīng)消耗了1千瓦，你還沒開空調(diào)、洗碗機(jī)或是電吹風(fēng)呢。

????斯里達(dá)爾稱一個(gè)1千瓦的Bloom Box售價(jià)為3,000美元。但是，很多分析師都表示，在用電高峰時(shí)段，普通美國家庭可能消耗5至10千瓦電能，若果真如此，其所需的Bloom Box可能價(jià)格高達(dá)15,000至30,000美元。不管怎么說，斯里達(dá)爾瞄準(zhǔn)家庭市場有些令人費(fèi)解，因?yàn)槟壳皝砜?，最有利可圖的似乎是企業(yè)和機(jī)構(gòu)市場，這塊可形成規(guī)模效應(yīng)。

????技術(shù)界一直在等著Bloom掀開面紗，本周三，斯里達(dá)爾必須證明Bloom Box名副其實(shí)。

????譯者：熊靜