????艾爾建制藥公司（Allergan）目前的處境很艱難。該公司生產(chǎn)的大熱美容產(chǎn)品保妥適（Botox），是由藥效最強(qiáng)的一種毒素稀釋制成。保妥適是美國最受歡迎的除皺產(chǎn)品。該產(chǎn)品在使用上是安全的，但《科學(xué)美國人》（Scientific American）雜志新近刊登的一篇文章認(rèn)為，這種美容制劑的全球市場(chǎng)，可能會(huì)對(duì)全球安全造成間接威脅，而艾爾建應(yīng)該幫助我們規(guī)避這種危險(xiǎn)。

????事實(shí)上，美容產(chǎn)品和生物武器的區(qū)別，僅在于濃度不同。保妥適的有效成分是肉毒桿菌神經(jīng)毒素（BoNT），該毒素能夠阻礙神經(jīng)細(xì)胞向肌肉傳遞信號(hào)，在高濃度下可致人麻痹，而如果直接攝取，僅1克BoNT就能殺死14,000多人。

????保妥適中的少量BoNT能夠暫時(shí)麻痹令皮膚起皺的肌肉，從而去除皺紋。有人擔(dān)心由于很多人都想接受抗衰老治療，有些人可能會(huì)在地下作坊里生產(chǎn)BoNT，用以制造保妥適的仿冒品，在發(fā)展中國家，這種可能性更大。在最壞的情況下，其中一些人甚至可能將該毒素賣給恐怖分子。

威脅何時(shí)真正逼近？

????文章的兩位作者希望，生產(chǎn)廠家和監(jiān)管部門聯(lián)合起來，共同監(jiān)控含BoNT藥物的的生產(chǎn)。他們認(rèn)為，艾爾建和其它六家BoNT產(chǎn)品的合法制造商，應(yīng)該建立起國際合作，以控制該物質(zhì)。

????兩位作者都與位于加州的詹姆斯?馬丁防擴(kuò)散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies）有著密切聯(lián)系。經(jīng)過兩年的研究，他們認(rèn)為仿冒的保妥適有可能造成嚴(yán)重威脅。

????文章的一位合著者肯?科爾曼（Ken Coleman）說：“我認(rèn)為指望（艾爾?。┻M(jìn)入執(zhí)法領(lǐng)域是不合理的。不過，艾爾建應(yīng)該開展持續(xù)監(jiān)測(cè)，與當(dāng)局共同監(jiān)控這一持續(xù)威脅，以此回饋社會(huì)?！辈贿^他表示到目前為止，艾爾建并不情愿這樣做。

????確實(shí)，在法律上，艾爾建并沒有義務(wù)采取任何行動(dòng)。早在20年前，保妥適就獲得了美國食品及藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)。迄今，艾爾建已生產(chǎn)了2500萬瓶保妥適，沒有出現(xiàn)任何安全問題。同時(shí)，艾爾建尚未同美國任何由保妥適仿冒品引起的法律事故扯上關(guān)系。至于發(fā)生在佛羅里達(dá)州和亞里桑那州的幾起主要案件，其中兩起都是醫(yī)生為了削減成本，而向病人注射未經(jīng)FDA批準(zhǔn)的BoNT產(chǎn)品。

不值得花錢

????經(jīng)濟(jì)利益也不足以成為艾爾建加入國際監(jiān)管合作的動(dòng)機(jī)。雖然文章的兩位作者認(rèn)為，像艾爾建這樣的BoNT合法生產(chǎn)商，每年因?yàn)榉旅捌吩斐傻匿N售損失，可能高達(dá)數(shù)億美元。不過直到目前為止，這種擔(dān)心都是杞人憂天，事實(shí)上，艾爾建仍然輕而易舉地控制著BoNT產(chǎn)品的大部分市場(chǎng)。

????此外，艾爾建還通過有效的多樣化措施，對(duì)自身加強(qiáng)了保護(hù)。艾爾建另外生產(chǎn)了大量廣受矚目的特殊產(chǎn)品，其中包括一種名叫Lapband的胃束帶，和一種叫做Lattisse的睫毛增長(zhǎng)產(chǎn)品。

????說到底，艾爾建花錢起訴大部分仿冒者并不劃算，監(jiān)控這些仿冒品制造者的發(fā)展也不值得。況且，目前并無明顯證據(jù)表明，仿冒的保妥適類產(chǎn)品與恐怖主義有任何聯(lián)系。

????艾爾建的執(zhí)行副總裁兼首席道德官道格拉斯?英格拉姆（Douglas Ingram）說：“雖然市場(chǎng)對(duì)于這種醫(yī)藥成品的需求相當(dāng)巨大，但它并不會(huì)導(dǎo)致對(duì)于毒素本身的大量需求?！?/p>

????但是這種聯(lián)系很有可能建立起來。文章的另一位合著者雷蒙德?扎林斯卡斯（Raymond Zalinskas）說道：“對(duì)于這些產(chǎn)品的需求越多，就會(huì)有越多的奸商想要進(jìn)入市場(chǎng)，這也就越吸引人們生產(chǎn)這種藥劑?！?/p>

????英格拉姆堅(jiān)稱，至少在美國，人們大體上還是想要真正的保妥適，他們選擇的是歷史悠久、安全記錄可靠的大品牌。

國外風(fēng)險(xiǎn)

????文章的兩位作者相信，仿冒品帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在世界其它地區(qū)要高得多。在俄羅斯和中國，已經(jīng)出現(xiàn)了仿冒的BoNT產(chǎn)品。作者們不知道是否是合法生產(chǎn)廠家泄漏了僅用于研究用途的試劑級(jí)BoNT，抑或仿冒者們自己培養(yǎng)了替代藥物。不過這兩種情況都還沒有與恐怖主義聯(lián)系起來。

????不過，匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心（University of Pittsburgh Medical Center）生物安全中心的高級(jí)經(jīng)理布拉德?史密斯（Brad Smith）認(rèn)為，即便這種毒素尚未落入壞人之手，它也確實(shí)有可能被用于罪惡的目的。

????為了制造武器級(jí)的BoNT，需要在一種發(fā)酵的液體中培養(yǎng)細(xì)菌，在離心機(jī)中讓液體旋轉(zhuǎn)，將毒素分離出來，然后將毒質(zhì)脫水成為粉末。這當(dāng)然不像蒸饅頭那么簡(jiǎn)單，不過，微生物學(xué)的碩士就足以搞定此事。

????艾爾建和其它公司可以為他們的產(chǎn)品建立一種“指紋”，借此防止BoNT爆發(fā)。兩位作者建議，七家合法廠商都應(yīng)該在其藥劑中放進(jìn)獨(dú)特的分子標(biāo)簽。科爾曼說，如此一來，科學(xué)家們就可以對(duì)市場(chǎng)上的肉毒桿菌產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，追蹤它們是從哪里來的。而這一努力所需的花費(fèi)還不到100萬美元。

????英格拉姆稱，艾爾建已經(jīng)在密切關(guān)注仿冒品了。他表示，艾爾建公司過去對(duì)于各種事件均作出了迅速反應(yīng)，將來也會(huì)繼續(xù)這樣做。他說：“我們是全世界肉毒桿菌和BoNT領(lǐng)域的科學(xué)領(lǐng)袖，我們非常嚴(yán)肅地看待這種領(lǐng)導(dǎo)地位。這種地位伴隨著一種義務(wù)感，我們有義務(wù)成為嚴(yán)肅科學(xué)的代言人。”

????譯者：樸成奎