????此時(shí)此刻，信貸需求如此疲弱，以至于目前存在美聯(lián)儲(chǔ)超額準(zhǔn)備金賬戶(hù)中的資金規(guī)模龐大，達(dá)到1萬(wàn)億美元。保守的美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）的J.D.福斯特表示，“美聯(lián)儲(chǔ)只是在維持該系統(tǒng)的平穩(wěn)運(yùn)行?！彼彩敲绹?guó)前任總統(tǒng)喬治W.布什政府的預(yù)算官員?！澳切┵Y金沒(méi)有為美國(guó)經(jīng)濟(jì)提供任何動(dòng)力?！闭绺Ｋ固厮赋龅模@些準(zhǔn)備金規(guī)模如此巨大，以至于雖然這些資金不太可能激發(fā)更多的增長(zhǎng)，但卻能產(chǎn)生較高水平的通脹。

????所以，奧巴馬政府“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”的真正結(jié)果是什么呢？盡管具體金額還無(wú)法確定，但該計(jì)劃確實(shí)把錢(qián)從儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)。比如，去年推出的“勞有所得”（Making Work Pay）計(jì)劃為中產(chǎn)階層家庭提供了800美元現(xiàn)金。相比那些購(gòu)買(mǎi)債券、通常收入更高的民眾，他們對(duì)這些錢(qián)的支出更多。為保護(hù)政府工作職位而發(fā)放給各州的津貼，使得那些工人覺(jué)得他們的未來(lái)更安逸，這無(wú)疑給了他們資金和信心，讓他們將收入中更多的部分拿來(lái)消費(fèi)。美國(guó)政府也直接在商品和服務(wù)方面花費(fèi)了數(shù)百億資金。

????那么，若美國(guó)政府根本不出臺(tái)任何刺激計(jì)劃，又會(huì)如何呢？透過(guò)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)看，所有借來(lái)并重新引導(dǎo)到消費(fèi)的資金將去向別處。GDP的其他兩個(gè)構(gòu)成部分將不得不上升，以抵消在支出和借款方面近9,000億美元的資金。首先，由于儲(chǔ)蓄池容量擴(kuò)大，私人投資將會(huì)增多，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這是一個(gè)極好的信號(hào)?？瓶藗愓f(shuō)：“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的，往往是私人投資大幅上升?！?/p>

????其次，美國(guó)將不必再?gòu)暮Ｍ饨枞肽敲炊噘Y金。因此，美元兌其他貨幣將會(huì)貶值，從而反映出它的真實(shí)價(jià)值。由此進(jìn)口價(jià)格將會(huì)升高，而美國(guó)的出口在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力將大大提升。出口攀升將有助于抵消因消費(fèi)支出下降給美國(guó)GDP帶來(lái)的沖擊。是否會(huì)出現(xiàn)投資擴(kuò)大、出口持續(xù)攀升的情況？相比美國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策的結(jié)果，這當(dāng)然是很好的選擇。

????公平的說(shuō)，GDP也許不會(huì)比現(xiàn)在的情況好，但肯定不會(huì)比現(xiàn)在差。而且美國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景將更加明朗。