甲骨文對戰(zhàn)SAP:一場硅谷肥皂劇
????與新近上映的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》(The Social Network)的描述恰恰相反,硅谷其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)無聊的地方。飯店晚上9點(diǎn)就關(guān)門;億萬富翁們都身著牛仔褲和深色高領(lǐng)套頭衫;而在帕洛阿爾托市中心的咖啡館里,大部分人寧可低頭擺弄iPad,也不愿與人交流。
????所以,許多硅谷媒體人(包括我在內(nèi))都對跌宕起伏的甲骨文(Oracle)-SAP訴訟案產(chǎn)生了極大興趣,開庭那天,蜂擁而至的人群擠滿了加州奧克蘭地方法院。表面來看,甲骨文-SAP訴訟案具備商業(yè)間諜片的所有特點(diǎn)——出言不遜的首席執(zhí)行官、明星律師和知名度極高的證人。還有很吸引人的花邊新聞:甲骨文與惠普(Hewlett-Packard)之間長期不和,而SAP前首席執(zhí)行官李艾科,現(xiàn)在正擔(dān)任惠普首席執(zhí)行官(這還引出了另一個(gè)更加吸引人的八卦:惠普前首席執(zhí)行官馬克?赫德目前正在甲骨文工作,他當(dāng)初是因?yàn)樾则}擾丑聞被迫離職)。
????這三家公司之間復(fù)雜的三角關(guān)系最近變得更加混亂不堪。甲骨文堅(jiān)稱惠普現(xiàn)任首席執(zhí)行官李艾科在SAP工作期間,知曉甲骨文軟件被侵權(quán)一事,因此要求李艾科出庭作證。但問題是,甲骨文表示現(xiàn)在無法找到李艾科。
????惠普卷入此案,對甲骨文來說是一石二鳥。此案是一起相對簡單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,就其本身而言,與甲骨文的競爭對手——總部設(shè)在帕洛阿爾托的惠普公司毫無干系?;萜赵谝环莨_聲明中表示,甲骨文在李艾科2008年10月出庭作證時(shí),就有足夠的質(zhì)詢的機(jī)會(huì)。該聲明同時(shí)譴責(zé)甲骨文試圖“騷擾”李艾科,而且企圖“干擾他在惠普首席執(zhí)行官崗位上的工作”。
????簡單說來,這起案件是這么回事:四年前,SAP旗下一家名位TomorrowNow的 子公司,承認(rèn)使用了來自非法下載文檔的信息,以搶走甲骨文的客戶。SAP發(fā)現(xiàn)了TomorrowNow的不法行為并關(guān)閉了該公司。甲骨文自然要采取行動(dòng),該公司雇傭了明星律師,要求SAP賠付數(shù)十億美元的損失。SAP承認(rèn)存在過失,并答應(yīng)賠償4000萬美元?,F(xiàn)在,這兩家公司正為賠償?shù)木唧w金額爭吵不休。
????SAP表示愿意“合理地”解決這場糾紛,然后放下此事。
????SAP發(fā)言人吉姆?德維爾向《財(cái)富》(FORTUNE)雜志表示,“我們承認(rèn)TomorrowNow確實(shí)存在侵權(quán)行為,也承認(rèn)我們存在過失。但這和我們的客戶沒有什么關(guān)系。我們希望將此事一筆勾銷?!?/p>
????但與此同時(shí),甲骨文堅(jiān)稱這不是一起簡單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。
????甲骨文法律顧問杰夫?霍華德在郵件中向《財(cái)富》雜志聲明,“SAP的侵權(quán)行為是史無前例的。SAP的網(wǎng)頁抓取工具將數(shù)百萬份甲骨文軟件和支持資料下載到SAP服務(wù)器上,此外還有數(shù)千份出自甲骨文CD的甲骨文應(yīng)用軟件。不要低估了這場糾紛的特殊性?!?/p>
????甲骨文的索賠金額和SAP答應(yīng)的賠償金額之間有巨大差距。但甲骨文不大可能得不到賠償金(不過,負(fù)責(zé)此案的法官已將甲骨文的索賠減少到16.6億美元,與該公司最初的索賠額相比,減少了5億美元)。為什么這兩家公司不庭外和解呢?
????對此,Wilson Sonsini Goodrich & Rosati公司合伙人鮑里斯?費(fèi)爾德曼表示:“打官司就像是賽馬。” Wilson Sonsini Goodrich & Rosati是一家位于帕洛阿爾托市的律師事務(wù)所(費(fèi)爾德曼未參與甲骨文-SAP訴訟案)。
????審判遠(yuǎn)未結(jié)束(審判計(jì)劃持續(xù)到11月末),所以案件還會(huì)有更多周折。李艾科是否會(huì)出庭作證?SAP會(huì)采用怎樣的防御策略?惠普是否會(huì)被這場無妄之災(zāi)弄得心煩意亂?
????讓我們拭目以待吧。
????譯者:項(xiàng)航