成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

立即打開
版權(quán)的曙光

版權(quán)的曙光

Roger Parloff 2012-11-06
金·多特康姆的公司瘋狂助長網(wǎng)絡盜版,超乎人們的想象。但它可能一直是合法的。怎么會這樣?版權(quán)保護的出路在哪里?

????這些判決反過來刺激軟件程序員回過頭來,再次試圖圍繞著在上述案件中被視為違規(guī)的惹事生非的功能編寫程序。這是一個很了不起的探索,目的是創(chuàng)造一個自動的“模糊版權(quán)”系統(tǒng),給運營商提供一個可以找理由推諉責任的緩沖區(qū),在鼓勵用戶侵權(quán)的同時使運營商免于被問責。這個目標是由律師弗雷德·馮·洛曼(Fred Von Lohmann)在2001年提出來的。他當時是伯克利法律和技術(shù)中心(Berkeley Center for Law and Technology)的訪問學者。在一封給軟件開發(fā)商的公開信中,他告訴他們,該如何打造一個免遭法官糾纏的后Napster時代的文件共享業(yè)務。他請開發(fā)商自問:“你們能有根據(jù)地否認,了解你們的終端用戶想要做什么嗎?”后來,馮·洛曼成為了一家領(lǐng)先的數(shù)字版權(quán)非盈利組織電子邊疆基金會(Electronic Frontier Foundation)的法律專員。他將這封信張貼到了基金會的網(wǎng)站上。2010年起,他擔任了谷歌公司的高級版權(quán)律師。

????有了網(wǎng)絡硬盤,程序員們已經(jīng)接近實現(xiàn)他們的不光彩的目標。網(wǎng)絡硬盤是現(xiàn)今世界已知的最簡單、最龐大也是最有利潤可圖的盜版市場??墒牵罁?jù)美國當前的法律,它們可能還是合法的。

????1998年,版權(quán)持有者覺得他們對這一形勢忍無可忍。在那一年,國會制定了《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》(Digital Millennium Copyright Act)。他們覺得,已經(jīng)有一個可以忍受的折中解決方案。版權(quán)法案將Betamax原則引入當時的在線商務。不過,這是在我們稱之為“網(wǎng)絡2.0”的用戶生成內(nèi)容爆發(fā)之前。該法案給信譽好的網(wǎng)絡運營商提供了一個合法的避風港。這些運營商遵循的規(guī)則是:一旦版權(quán)持有者告知他們侵權(quán)行為,他們就馬上刪除該產(chǎn)品。另一方面,版權(quán)持有者認為,這個避風港不會接納被國會“紅旗”警告的信譽差的運營商。國會對成為侵權(quán)窩點的網(wǎng)站標上紅旗。

????但法庭有時并不這樣理解這項法律。相反,他們裁定《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》限制了版權(quán)所有者,即便是面對依靠大量侵權(quán)行為的公司時也無能為力。發(fā)現(xiàn)即消滅的辦法讓法官必須針對每一個侵權(quán)文件做出判決,一次判決只針對一個文件。這么做如同按下葫蘆起了瓢?!肚ъ陻?shù)字版權(quán)法案》沒有任何條款能阻止一份文件在被刪掉五分鐘后被另一位用戶恢復。芝加哥大學法學院教授倫德爾·皮克爾(Randal Picker)說:“問題如大海,法案能解決的范圍只有一杯水?!?/p>

????2010年,版權(quán)持有者求助于國會。他們認識到,正面攻擊《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》在政治上是不可能的,他們轉(zhuǎn)而將重點放到整治“外國流氓網(wǎng)站”——總部在國外、“一心”促進侵權(quán)的網(wǎng)站,比如大多數(shù)的網(wǎng)絡硬盤。對于這些外國網(wǎng)站,《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》沒有提出專門的解決辦法。

????在當時,激烈抗爭的不僅有版權(quán)持有者。美國的制造商也是一腔怒火,他們的產(chǎn)品在國外遭到大量仿冒,并通過那些冒充合法分銷商或折價銷售商的網(wǎng)站賣給美國人。美國人通過谷歌、必應(Bing)等搜索引擎找到這些仿冒廠家。搜索引擎把制造商的商標當成付費搜索關(guān)鍵詞,賣給出價最高者。

????NBC環(huán)球(NBC Universal)的執(zhí)行副總裁和首席律師、美國商會(Chamber of Commerce)的反仿冒和反盜版聯(lián)盟(Coalition Against Counterfeiting and Piracy)主席里克·科頓(Rick Cotton)說:“互聯(lián)網(wǎng)是21世紀社會的支柱,這片天空不能沒有法律。聽到有人談論自由,我們必須要問:‘非法行為是否擁有同樣的自由?’我們已經(jīng)在現(xiàn)實世界中回答了這個問題。在現(xiàn)實世界,我沒有沖到你面前、對著你的鼻子來一拳的自由。無論是合法網(wǎng)站還是非法網(wǎng)站,是否有權(quán)力不受約束地經(jīng)營?最終,我想對于這個問題,只有一個答案?!?/p>

????兩年多來,國會舉行了有關(guān)網(wǎng)絡盜版和仿冒的討論會和公開聽證會,先后制定了三個不同的法案。但是,每個重新修訂都使法案變得更加寬泛,危險性增加了。2011年10月,眾議院司法委員會制定了最近的一個法案,就是現(xiàn)在聲名狼藉的《阻止網(wǎng)絡盜版法案》(Stop Online Piracy Act,SOPA)。該法案最受爭議的條款是根據(jù)AT&T公司在2010年3月向白宮的知識產(chǎn)權(quán)保護實施協(xié)調(diào)人提出的建議而制定的。它允許司法部請求聯(lián)邦法官命令AT&T、Verizon等互聯(lián)網(wǎng)服務提供商通過“域名系統(tǒng)”(DNS)過濾的方式,阻止他們的用戶接觸外國侵權(quán)網(wǎng)站。其他條款則可以要求搜索引擎停止指向法庭宣布的致力于侵權(quán)的網(wǎng)站,以及要求貝寶(PayPal)這樣的支付處理公司、谷歌AdSense這樣的在線廣告網(wǎng)絡停止與這類網(wǎng)站的業(yè)務往來。(私人版權(quán)持有者也可以請求法庭令,但僅限于針對支付處理公司和在線廣告網(wǎng)絡。)

????這下子可捅了馬蜂窩,技術(shù)公司、技術(shù)界支持的非盈利機構(gòu)、技術(shù)專家以及相關(guān)的普通技術(shù)用戶(也就是說其他所有人)都騷動起來。有關(guān)網(wǎng)絡安全、有效性、《第一修正案》(即《美國憲法第一修正案》,被視為美國言論和新聞自由的法律根源——譯注)、相關(guān)程序等疑問都被理所當然地提了出來。這些問題夾雜著虛偽和謬誤。突然間,法案的支持者被無情地罵作是“想破壞互聯(lián)網(wǎng)”的“互聯(lián)網(wǎng)殺手”。

????眾議院司法委員會主席做出了重大修正,最終徹底清除了有關(guān)封閉域名系統(tǒng)的內(nèi)容,但仍然無法平息這一窩蜂的怒火,他們在當年1月18日依然舉行了聲勢浩大的抗議《阻止網(wǎng)絡盜版法案》的活動。大眾抱團的力量徹底蓋過了兩黨組成的老式立法聯(lián)盟,即便支持它的是曾經(jīng)很強大的利益團體,如美國商會、勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)(AFL-CIO)、好萊塢、唱片業(yè)、出版業(yè)以及所有其他的依賴于版權(quán)的行業(yè)與行會。成千上萬個博客和網(wǎng)站——包括全球訪問量最大的谷歌——都把自己變成了政治公告牌、請愿書,發(fā)動人們用電子郵件和電話轟炸國會。維基百科(Wikipedia)警告說:“想象一下,一個沒有免費知識的世界會是什么樣子?”孩子被嚇倒,突然向父母們問了一個讓他們摸不著頭腦的問題:“你們在《阻止網(wǎng)絡盜版法案》上站在哪一邊?”于是,法案的支持者丟下草案,躲到一邊去了。

????這個反對群體在1984年判決Betamax案時還不存在,甚至在1998年《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》通過時也不存在。但是,國會要制定的這些基本規(guī)則促成了這個群體?,F(xiàn)在,這幫人不想讓任何人亂定規(guī)矩了。

????他們當中有人對我們說:“對不起,我恐怕是不會讓某些事情發(fā)生的?!?/p>

????哈佛大學教授、哈佛法學院伯克曼互聯(lián)網(wǎng)和社會中心的共同創(chuàng)始人查爾斯·奈森(Charles Nesson)說:“在數(shù)字世界,版權(quán)污染了很多東西?!?/p>

????這可不是人們對版權(quán)法的一貫看法。

????“看看網(wǎng)絡吧?!蹦紊^續(xù)說?!跋胂笠幌戮W(wǎng)絡世界里的言論自由問題——你能否在使用的時候不擔心吃官司?!彼忉屨f,在這個空間有三類數(shù)據(jù),首先是“完全免費的數(shù)據(jù),你使用時完全不用擔心”。第二類是明確有版權(quán)的數(shù)據(jù),你可以在亞馬遜(Amazon)或iTunes上購買它們的使用權(quán)?!白詈笫墙橛诙咧g的被污染的數(shù)據(jù)。你無法確定能不能免費使用它們,可你同樣無法知道如何取得使用它們的明確許可。這種污染使得自由的網(wǎng)民無法獲取網(wǎng)絡世界的相當一部分內(nèi)容?!?/p>

????對于傳統(tǒng)的版權(quán)律師來說,公眾對版權(quán)法的看法的轉(zhuǎn)變——從創(chuàng)意源泉的高尚監(jiān)護者變成奈森教授所說的困擾自由網(wǎng)民的生活的污染物——讓人困惑。

????由于能夠使音樂、書籍、影視的精確復制品近乎無成本地傳播,數(shù)字技術(shù)突顯了始終處于版權(quán)法核心地位的一個行為謎題。這些作品被經(jīng)濟學家稱為公共商品。一旦有人公開唱了一首歌,就不可能阻止別人也唱這首歌,也無法阻止歌曲作者繼續(xù)唱自己的歌。對公共商品的這些令人著迷的特點,最令人難忘的評價是托馬斯·杰斐遜(Thomas Jefferson)的名言:“學習他人思想的人,在充實自己的同時不會減損他人的智慧,就如同點起蠟燭,在照亮自己的同時不會給他人帶來黑暗?!?/p>

????但包括杰斐遜在內(nèi)的美國憲法的制定者認識到,問題在于如果沒有人能擁有歌曲,人們就沒有動力創(chuàng)作歌曲了。為此,“為了促進科學的進步”,他們附予國會保證“作者在有限時間內(nèi)享有對其作品的專利”的權(quán)力。

????在20世紀70年代和80年代,版權(quán)領(lǐng)域的眾多工作者相信,他們在為幫助作家、音樂家和藝術(shù)家而奮斗,如天使一般高尚。但是,到了90年代,很多擁有技術(shù)背景的人進入該領(lǐng)域,他們認為,版權(quán)妨礙了進步,并且說只要版權(quán)所有者適應了新技術(shù),他們就能從中獲益,但是娛樂業(yè)卻在不講道理地固守過時的商業(yè)模式。這可不受版權(quán)法保護。典型的例子是錄像機。電影公司曾試圖把錄像機扼殺在搖籃里而未果,十年后,它們從家庭錄像銷售和出租的收入就超過了票房收入。

????斯坦福法學院的版權(quán)學者保羅·戈德斯坦因(Paul Goldstein)說,在今天的學術(shù)界,“支持免費使用的人比支持保護版權(quán)的人至少多出一個數(shù)量級,甚至可能是兩個數(shù)量級,這只是一個很保守的估計?!?/p>

掃描二維碼下載財富APP
2024精品国产福利在线观看| 欧美伦理一区二区三区| 一区二区三区成人欧美日韩在线观看| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区激情| 丰满亚洲大尺度无码无码专线| 亚洲经典激情春色另类| 全免费午夜一级毛片**| 日韩a片免费无码完整版电影| 国产熟女亚洲精品麻豆| 熟妇女人妻丰满少妇中文字幕| 99国产欧美另娄久久久精品| 91无码人妻精品一区二区蜜桃| 亚洲精品国产专区91在线| 人人揉揉香蕉大免费软软| 国产古装又黄A片在线观看| 国产乱色精品成人免费| 亚洲天堂视频在线观看| 一级特黄AAA大片在线观看| 色视频一区二区三区网网网网 | 亚洲AV综合一区二区在线观看| 亚洲欧美日本国产综合| 97久久精品人人做人人爽| 欲妇荡岳丰满少妇a片| 爆乳熟妇一区二区三区霸乳| 91精品国产福利在线观看麻豆| 亚洲AV人无码综合在线观看| 无码毛片视频一区二区99| 国产精品老熟女露脸视频| 午夜鲁丝片AV无码免费| 两女女百合互慰AV赤裸无遮挡| 人妻洗澡被强公日日澡| 欧美成人午夜精品剧场| 国产无码专区在线播放视频| 日韩中文字幕黄色视频| 免费看女人下部被啪流水视频| 丰满人妻一区二区三区免费视频| 欧美亚洲国产大片在线播放| 久久99亚洲网美利坚合众国| 国产亚洲曝欧美不卡精品| 亚洲成A人V欧美综合天堂| 日日噜噜夜夜狠狠久久丁香五月|