????在波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生兩個多月后，美國聯(lián)邦司法機構(gòu)開始了對第二名嫌犯、19歲的焦哈爾?薩納耶夫（DzhokharTsarnaev）的庭審。據(jù)媒體報道，焦哈爾有可能被判處死刑。

????就在焦哈爾有可能被判死刑的報道出現(xiàn)不久，在臉譜（Facebook)和推特（Twitter)上，都出現(xiàn)了不少呼吁減輕對焦哈爾處罰的帖子，甚至在一個名為“釋放焦哈爾”(#freejahar，Jahar是英文對Dzhokhar的昵稱)的主題下，匯聚了數(shù)千請愿帖。

????雖然有不少人將對焦哈爾的指控稱之為陰謀，但看看大部分的帖子，會發(fā)現(xiàn)很多帖子是因為人們不愿意相信，這個文質(zhì)彬彬、曾經(jīng)學習刻苦、雖然不愛說話但不乏幽默細胞的小伙子，居然會做出這種事情來。

????無獨有偶，最近叛逃到中國香港的前中央情報局雇員和美國國家安全局承包商斯諾登也是一個年輕的帥小伙。斯諾登爆料的情報除了讓美國政府顏面掃地，后者也毫不猶豫地將各種有罪指控加在其身上。但在部分上與焦哈爾境遇相同，不少美國人將斯諾登視為英雄，也循著斯諾登的指控，認為政府在炮制全民監(jiān)聽的陰謀。

????最近這兩起事件算是最新的美國版陰謀論了。與美國相比，中國的陰謀論則要影響大得多。從《貨幣戰(zhàn)爭》“描述”的歐美金融資本的陰謀直到認為轉(zhuǎn)基因是美國控制全球糧食的戰(zhàn)略、疫苗是要讓中國人口減少的所謂“超限戰(zhàn)”，各種陰謀論層出不窮。自然，華為、中興等公司因其信息披露得不到美國政府認可而遭遇的刁難，也被陰謀論者描述為早已炮制好的扼殺中國企業(yè)的陰謀。

????對比中外陰謀論的表現(xiàn)，會發(fā)現(xiàn)還是有諸多不同。在焦哈爾的例子中，不少對陰謀論的“控訴”來自對帥小伙的本能同情，在臉譜和推特上，很少有就此兩次發(fā)言的ID出現(xiàn)。即便如此，在推特上不少人還是憤怒的發(fā)言，在“讓焦哈爾安樂死（#euthanizejahar)”的主題下對前者進行反擊。而說說而已的陰謀論，更是不會對主流輿論和精英立場構(gòu)成任何影響。

????反觀中國，津津樂道、甚至頻繁引用各種陰謀論說辭的文人比比皆是，其發(fā)言甚至會登上主流媒體的言論版。

????究竟是什么原因造成了這種區(qū)別呢？

????信息的管制可能是原因之一。在信息被強化管制的體制下，許多人會愿意把自己的判斷力交給管制者，而另外一些人則會對所有的權威信息形成本能的抗拒，而陰謀論所具有的貌似合理、挑戰(zhàn)權威的特點，會讓它滿足這種人的需求。

????國民的科學素質(zhì)和理性素質(zhì)也會是一個因素。最近一次與中學同學的聚會讓我啼笑皆非。很多同學及其周圍人都不吃進口香蕉了，因為他們相信這是轉(zhuǎn)基因的。就算這些同學們不了解轉(zhuǎn)基因的安全性已經(jīng)得到了普遍公認，他們也完全可以看看，世界各地哪里有任何一個地方批準了商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因香蕉呢？

????陰謀論的另一個肇始因素恐怕與國力有關。作為世界經(jīng)濟和科技第一強國的美國，其強大的國民自信心確實難以產(chǎn)生持久的有影響的陰謀論，而弱勢者往往愿意用陰謀論的想像，來滿足自己心理的抗議。

????但已經(jīng)成為世界第二經(jīng)濟強國的中國，必須要拋棄用陰謀論將對方釘上想象中的恥辱臺和槍靶的做法和心理，因為陰謀論的一大前提恰恰是認為對方不會遵守公開的游戲規(guī)則。而中國如果真要履行世界經(jīng)濟第二強國需要履行的權利和義務，陰謀論心態(tài)及其所蘊含的不以公平、公開的手段進行國際交流是完全要不得的。

????須知，當你還沒有走出用陰謀論想象其他人的時候，自己也可能成為了更加弱小、更加不自信的民族新炮制的陰謀論的犧牲品。

????（作者為游學美國學者、中科院《科學新聞》雜志原總編輯）

?