????剛剛閉幕的十八屆三中全會(huì)因?yàn)橥瞥鲋T多改革措施而備受國(guó)內(nèi)外矚目，相對(duì)而言，促進(jìn)中國(guó)科技創(chuàng)新雖然如往年歷次全會(huì)的公報(bào)一樣，也出現(xiàn)在這次公報(bào)中，但并未格外突出。

????人們可能會(huì)問，為什么創(chuàng)新的調(diào)子變低了？相比于以往諸多領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時(shí)對(duì)創(chuàng)新的強(qiáng)調(diào)，包括去年隆重召開的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)，目前的創(chuàng)新話語(yǔ)確實(shí)沉靜了許多。

????其實(shí)注意一下中國(guó)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的表述，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家總理李克強(qiáng)的表述，我們就會(huì)注意到，雖然一直在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，但領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常會(huì)在科技創(chuàng)新的后面，強(qiáng)調(diào)與科技創(chuàng)新同樣重要的，是管理創(chuàng)新、是機(jī)制創(chuàng)新、是創(chuàng)造好促進(jìn)創(chuàng)新的各種各樣條件。

????毫無疑問，科技創(chuàng)新（如無其他定語(yǔ)，下文創(chuàng)新皆指科技創(chuàng)新）對(duì)于亟待轉(zhuǎn)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)增速下滑、投資拉動(dòng)乏力、勞動(dòng)力成本增加和人口紅利將盡，這些都預(yù)示著如果不通過科技創(chuàng)新對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面升級(jí)，就會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成很大損害。

????而現(xiàn)在，中國(guó)確實(shí)還不是一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家。從日常應(yīng)用的手機(jī)到經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用的大型工業(yè)設(shè)備，原創(chuàng)的桂冠很少落到中國(guó)人頭上；創(chuàng)新的主體——企業(yè)，仍然普遍缺乏科技創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。后者只要看看年報(bào)上的研發(fā)投入就一清二楚。

????何以在創(chuàng)新話語(yǔ)高漲，創(chuàng)新投入快速增加——2012年中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)已達(dá)到1萬(wàn)億多元——科研論文數(shù)量不斷攀升的情況下，我們?nèi)匀浑y以看到整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力實(shí)質(zhì)性的改善呢？

????這一方面還是中國(guó)大多數(shù)企業(yè)沒有真正把科技創(chuàng)新作為發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，另一方面，對(duì)于少數(shù)“為創(chuàng)新而生”的高科技企業(yè)，不論它們能得到多少科技專項(xiàng)的支持，宏觀的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境又讓它們步履維艱。因?yàn)檎倘辉诳萍紕?chuàng)新上投入巨大，但即便不考慮任何尋租因素，很多執(zhí)掌科技投資的官員們也并不以科技投入對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際貢獻(xiàn)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而只是滿足于所投入的項(xiàng)目能給領(lǐng)導(dǎo)交出一份表面光鮮的答卷。

????正因?yàn)槿绱?，盡管中國(guó)整體的創(chuàng)新能力難以令人滿意，但各種量化指標(biāo)卻迅速增加，紛紛追趕世界第一或者坐穩(wěn)這一寶座。例如，2012年12月11日，中共18大召開后不久，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的年度報(bào)告表明，中國(guó)已取代美國(guó)成為世界最大專利申請(qǐng)國(guó)，中國(guó)人和中國(guó)公司在2011年向?qū)＠块T提出52.6萬(wàn)項(xiàng)申請(qǐng)，將近占全球總申請(qǐng)量的四分之一。

????但與此同時(shí)，與前幾年一樣，在世界著名的文獻(xiàn)計(jì)量公司湯森路透最近發(fā)布的“2013全球創(chuàng)新企業(yè)百?gòu)?qiáng)名單”中，并沒有一家中國(guó)公司的名字。湯森路透的創(chuàng)新百?gòu)?qiáng)評(píng)估，主要基于四個(gè)指標(biāo)——整體專利數(shù)、專利授權(quán)成功率、專利組合的全球覆蓋率以及基于專利引用的影響力。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來推算，中國(guó)企業(yè)確實(shí)仍然有相當(dāng)?shù)木嚯x。

????另一方面，盡管中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新不足以睥睨世界，但通過啟動(dòng)重大項(xiàng)目，加大政府投入，設(shè)定量化考核標(biāo)準(zhǔn)，則總能生產(chǎn)出“太空漫步、蛟龍潛?！钡阮I(lǐng)導(dǎo)人可見的重大創(chuàng)新成果。然而，如果缺乏完善的技術(shù)轉(zhuǎn)移體制，這類重大成就并非一定可以轉(zhuǎn)換成iPhone等能帶來市場(chǎng)價(jià)值的技術(shù)和產(chǎn)品。

????可是，如果一味高歌創(chuàng)新，卻無法在根本上解決創(chuàng)新的土壤、企業(yè)創(chuàng)新的源動(dòng)力、以及技術(shù)轉(zhuǎn)化的順暢機(jī)制等問題，其必然結(jié)果，就是論文與專利數(shù)量的“湊數(shù)創(chuàng)新”和“蛟龍潛?！钡扰e國(guó)科技體制的突破式創(chuàng)新齊頭并進(jìn)，而不是企業(yè)創(chuàng)新能力的根本改善。

????也許，務(wù)實(shí)的新一代領(lǐng)導(dǎo)人正是看明白了這一點(diǎn)，才在創(chuàng)新問題上不那么凸顯高調(diào)。的確，如果三中全會(huì)提出的以市場(chǎng)作為資源配置的根本核心這樣的目標(biāo)大半得以實(shí)現(xiàn)，我們也才能說創(chuàng)造好了創(chuàng)新的機(jī)制以及促進(jìn)創(chuàng)新的條件。

????但愿上面的揣測(cè)，并不只是筆者良好的意愿。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????筆者為中科院《科學(xué)新聞》雜志原總編輯，美國(guó)康奈爾大學(xué)在讀博士。本文僅代表作者觀點(diǎn)。