英國的丹尼?亞歷山大爵士（Danny Alexander）任董事會秘書；來自韓國的洪起澤博士（Kyttack Hong）任首席風險官；印度的潘笛安博士（D. J. Pandian）任首席投資官；來自德國的馮阿姆斯貝格博士（Joachim von Amsberg）負責政策與策略；而首席行政官拉克齊博士（Luky Eko Wuryanto）則來自印尼。

為何一個地區(qū)性銀行的副行長之職，會成為諸多國家關(guān)注的熱點呢？亞投行的副行長位置雖非無足輕重，卻也非讓人“大權(quán)在握”。其實，這就是所謂的“項莊舞劍”。在筆者看來，無疑是亞投行顯然已經(jīng)超出作為一個亞洲地區(qū)性投資銀行作用的緣故：亞投行在未來將承擔的，是助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”的宏大使命。

先讓我們將亞投行置于中歐之間近期發(fā)生微妙變化這個大的背景之下，來認識亞投行與歐洲經(jīng)濟之間的關(guān)系。筆者將中歐之間的這些變化，歸納為“中歐四大步”——一、歐盟的核心成員國加入亞投行，二、歐盟鼎力支持人民幣納入“特別提款權(quán)”（SDR）一籃子貨幣，三、歐洲復興開發(fā)銀行（EBRD）接受中國作為其成員國，四、歐盟擬給予中國市場經(jīng)濟國家地位（MES）。

在亞投行籌建之際，作為歐盟最為重要的成員國德國、法國和英國等，就積極申請加入亞投行，并參與由習近平主席所倡導的“一帶一路”戰(zhàn)略。同時，以法國為主導的國際貨幣基金組織（IMF），在法國的帶動下，主動支持人民幣加入IMF一籃子貨幣。期間，歐盟國家功不可沒。而歷史上極少接納亞洲國家的歐洲復興銀行，也開始接受中國作為其成員國；外加極有可能在今年2月份，歐盟委員會將提議給予中國市場經(jīng)濟國家地位，更是凸顯歐洲對中國刻意示好。

其實，歐洲對中國示好并非良心發(fā)現(xiàn)，而是有其根本的緣由。歐盟經(jīng)濟在宏觀上，盡管在經(jīng)歷了長達6年之久的歐債危機（國家主權(quán)債務危機）與金融危機（銀行危機，尤其是流動性危機）之后，整體已經(jīng)從危機的深淵中走了出來，絕大部分成員國也都已經(jīng)處于經(jīng)濟復蘇的狀態(tài)；但不可否認的是，從2015年的經(jīng)濟表現(xiàn)來看，其實也就幾個國家業(yè)績尚可，其它國家?guī)谉o大的起色——英國盡管是歐盟的成員國，卻是個特殊國家，經(jīng)濟模式屬于盎格魯-薩克森文化國家，因而英國在2015年GDP增速為2.2%，也只能給個“尚可”的評價；一直作為歐盟經(jīng)濟引擎的德國，2015年GDP增速才1.7%，算不得上乘；法國更是只有1.1個百分點，盡管比預期的0.9個點略有進步。

這般，就不難理解為何歐洲人近期接二連三地示好中國的根源了。在“中歐四大步”的大背景下，顯而易見，亞投行將對歐洲經(jīng)濟起到提振之功效。更何況迄今歐盟的整體失業(yè)率依然處于10個百分點的高位，尤其在年輕人當中不少國家失業(yè)率高達25-50%，換言之，四個年輕人中就有一、兩個失業(yè)，所以歐盟亟需有一股外部力量能夠助其一臂之力。

可惜的是現(xiàn)在世界經(jīng)濟形勢依舊疲軟，尤其美國盡管是歐洲在第一次和第二次世界大戰(zhàn)后的“財神爺”，但由于自身也剛從金融危機中走了出來，美國自身難保，豈能救歐洲？因此，可以不謙虛地認為，也只有中國有足夠的能力，“提攜”一把歐洲經(jīng)濟。

那么，亞投行將對歐洲經(jīng)濟如何起到提振之功效呢？筆者以為具體而言，亞投行將給歐洲帶來四大保障，即不僅能夠帶來“項目保障”和“資金保障”，而且還能帶來“市場保障”和“產(chǎn)品（出路）保障”。

首先是“項目保障”。由于亞投行不是憑空而建的，實際上是配合著習近平主席提出的“一帶一路”戰(zhàn)略而設(shè)立的，所以亞投行針對的基本也是“一帶一路”戰(zhàn)略涉及沿線國家的諸多大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。換言之，與亞投行靠近了，項目也就不用愁了。接著有了項目，資金從哪里來？毋庸置疑，亞投行的“本行”就是提供“資金保障”的。盡管此前不少人將亞投行稱為“提款機”（趨于貶義之意）的說法值得商榷，但要從提供資金角度出發(fā)，亞投行自然也是當仁不讓的“提款機”（褒義之意）。

其次，“市場保障”至關(guān)重要，因為現(xiàn)在盡管歐洲技術(shù)在諸多領(lǐng)域處于世界前沿，但由于歐洲市場開發(fā)得早，絕大部分成員國的國內(nèi)市場基本已經(jīng)趨于飽和，只能向外拓展。去哪里拓展？亞投行涉及的“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國家是最佳選擇。至于“產(chǎn)品（出路）保障”，更是歐洲人求之不得之事。作為歐盟頂梁柱的德國，企業(yè)運行尚且不錯，但大部分歐盟成員國的企業(yè)也只能勉強維持。用“舉步維艱”來形容歐盟企業(yè)，實不為過。歐洲國家的失業(yè)率高企不下，實際上與歐洲企業(yè)的不景氣有顯著的相關(guān)性；而歐洲企業(yè)的不景氣，一個很大原因在于歐洲的產(chǎn)品銷路成問題。亞投行正好可以對癥下藥。

除了四大保障之外，在對歐洲經(jīng)濟起到提振之功效上，亞投行還能為歐洲人解決兩大難題：一個是“失業(yè)（率）難題”，另一個是“（經(jīng)濟）增長難題”。其實，困擾歐洲人多年的難題是經(jīng)濟如何才能實現(xiàn)增長。倘若項目有了保障，資金有了保障，市場有了保障，產(chǎn)品有了保障，何愁一個經(jīng)濟體的經(jīng)濟增速不上去。

如果說“（經(jīng)濟）增長難題”屬于宏觀經(jīng)濟范疇的話，那么“失業(yè)（率）難題”就屬于微觀經(jīng)濟范疇了。而要解決就業(yè)問題，一個基本的常識是只有GDP增速達到1.5個百分點之后，才有可能創(chuàng)造就業(yè)機會。歐洲只要搭上了亞投行這趟快速列車，一旦GDP增速上去了，自然就能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。所以說提供就業(yè)問題解決方案，是亞投行將給歐洲國家?guī)淼闹苯有?。而對歐洲各國的所有執(zhí)政黨而言，如果不能有效、快捷地解決就業(yè)問題，尤其是成千上萬年輕人的飯碗問題，其執(zhí)政黨的寶座恐怕就難保了。

誠然，上述的四個保障與兩大解決方案，是亞投行將給歐洲經(jīng)濟帶來最為直接的效應。但筆者進一步認為，亞投行對歐洲經(jīng)濟的效應，要從長遠而言實際上最為關(guān)鍵的，還是亞投行將助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”。

之所以說亞投行助力“歐亞經(jīng)濟共同體”至關(guān)重要，是因為如此這般，歐亞大陸之間，未來將成為“伴生型”乃至“寄生型”的經(jīng)濟模式；而一旦歐亞大陸這種關(guān)系形成，就能有效地應對美國的經(jīng)濟與政治霸權(quán)。筆者于2012年就已提出“中美歐新三國”的概念，即歐盟要與中國聯(lián)手，以共同應對美國霸權(quán)，詳見《中美歐已是“新三國”，中國將勝出》（趙永升，新華社，2012年5月7日）。

縱觀全球，世界上最大的經(jīng)濟體分別為：美國、中國、日本、德國、英國、法國（英法兩國常在伯仲之間，有些年頭是法國世界第五，有些年頭是英國）。日本盡管位居亞洲，但筆者還是將其列入美國經(jīng)濟圈之內(nèi)。中歐之間一旦形成“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”，那么德國、英國和法國也就在其列了。當然，英國的地位與態(tài)度有些復雜。英國未來究竟會傾向于美日更多，抑或是傾向于中歐（此處的歐洲筆者所指歐洲大陸）更多，尚要看屆時這世界上最大經(jīng)濟體聯(lián)盟之間的力量對比與角逐的情況。英國人很務實，哪頭強了跟哪頭。

關(guān)于本文中的“中歐四大步”，筆者在之前的文章中曾將其稱之為歐盟經(jīng)濟復蘇所依賴的“四大中國法寶”。至于最終中歐之間的“四大步”，是要按照“慢四步”舞曲還是按照“快四步”舞曲來跳，還要依據(jù)雙方經(jīng)濟走勢，尤其是歐洲經(jīng)濟的預期而定。對2016年歐洲經(jīng)濟的預測，根據(jù)歐盟委員會2015年11月5日發(fā)布的《秋季經(jīng)濟展望報告》，2016年歐元區(qū)的GDP增長率將提速至1.8%，2017年達到1.9%；同時，歐盟28國經(jīng)濟增速2016年預計為2%，2017年將達到2.1%。

筆者將《秋季經(jīng)濟展望報告》與《春季展望報告》加以比較，發(fā)現(xiàn)歐盟實際上小幅下調(diào)了2016年歐元區(qū)經(jīng)濟增長預期，要知道歐盟于2015年5月預計的歐元區(qū)2016年經(jīng)濟增長率是1.9%。報告還預測歐盟和歐元區(qū)政府債務占GDP的比率，在未來兩年財政赤字將持續(xù)下降，到2017年將分別降至85.8%和91.3%。可見，未來歐洲經(jīng)濟總體向好，但期間亦是喜憂參半。

其實，“絲綢之路”早就是歷史上亞洲與歐洲之間的通道，也是東方與西方之間至關(guān)重要的一條交流渠道。世界上頗為輝煌的兩大文明，正是通過“絲綢之路”連接到了一起，共同創(chuàng)造了人類文明史。所以說，中歐之間的“四大步”，尤其是亞投行，只是將恢復歷史上歐亞大陸之間的輝煌時代而已。因此，可以說由中國主導的亞投行，在未來將承擔助力構(gòu)建“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”的宏大使命，溯其源，也無非是恢復昔日事實上早已形成、后來疏遠了的“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”。無非在古代，“歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”這個名稱并未出現(xiàn)罷了。

當然，這個宏大的目標最終能否順利實現(xiàn)，還要取決于中歐雙方?jīng)Q策層，對未來世界格局在國家與國家間經(jīng)濟共同體層面的戰(zhàn)略導向。但無論如何，從中歐之間能夠邁出“四大步”來看，歐洲人對中國人的誠意是不言而喻的，畢竟亞投行是由中國人主導的，歐洲人能夠如此不顧西方“盟主”美國的強烈反對，實屬不易。中歐之間只要將這“四大步”與其它步驟步步為營，搭好、用好亞投行這個平臺，就定能實現(xiàn)對 “歐亞（大陸）經(jīng)濟共同體”的最終構(gòu)建。（財富中文網(wǎng)）

本文作者趙永升為美國《財富雜志》中文網(wǎng)的專欄作家，全法中國法律與經(jīng)濟協(xié)會副會長。

?