李世石與AlphaGo之間的圍棋人機(jī)大戰(zhàn)，給圍棋界和人工智能研究領(lǐng)域帶來了絕大震撼。在第二盤進(jìn)程中，我突然有很大的沖動想寫下這篇文章，但一直拖到第三盤結(jié)束后再落筆。好在這期間已經(jīng)有很多細(xì)致的技術(shù)普及貼和精彩評論文章。在此，我就不再贅述比賽細(xì)節(jié)，而是集中討論我最想說的主題。

筆者有圍棋業(yè)余五段證書，但在段位摻水嚴(yán)重的當(dāng)下并不算業(yè)余高手。我同時也是一個從事了二十年金融證券行業(yè)的“經(jīng)濟(jì)人”。因此，我自信更能理解這場勝利帶來的震撼，也更清楚人工智能對證券精算等數(shù)據(jù)依賴型工作的影響。

圍棋雖然玄乎，但畢竟大多數(shù)人可以理解所有的棋類游戲都是一門自然科學(xué)。AlphaGo只是在遵守圍棋規(guī)則的前提下，無限接近于19*19路棋盤上的真理。因此，它還不是人類之神，宇宙之神，而大體上是靠高效率的、海量的學(xué)習(xí)、計算，來獲得成功的。有人簡單稱之為“暴力數(shù)學(xué)”的成功。

如果這種暴力數(shù)學(xué)破解是可以接受的，那么，接下來人類會不會有什么人文科學(xué)領(lǐng)域被AlphaGo的兄弟們攻破呢？

我很懷疑下一個倒霉蛋是音樂和繪畫，甚至文學(xué)、戲劇和電影制作也垂垂危矣。音樂本來就是數(shù)學(xué)屬性很強(qiáng)的，這點(diǎn)容易理解。而文學(xué)，目前要電腦編出一個含有主謂賓、定狀補(bǔ)成分的完整句子，應(yīng)該是非常初級的任務(wù)了。然后要把許多個句子組合成一個有意義的故事，那難度就提升了好幾個量級。但從AlphaGo的案例看，這個難題很快將被攻克。

至于商業(yè)、金融、證券等領(lǐng)域里，人工智能的打擊肯定是摧毀性的。尤其是自然科學(xué)屬性明顯的固定收益類證券投資、保險精算等等，目前居然還有那么多人類在工作，真是奇跡。股票投機(jī)暫時被電腦取代還有點(diǎn)遠(yuǎn)，因?yàn)檫@是個充滿了人類的欲望、陰謀的游戲場，而且規(guī)則經(jīng)常會被修改，這是淳樸忠厚、腦子一根筋的電腦們吃不消的。

而現(xiàn)下的大熱話題自動駕駛，比起圍棋、文藝創(chuàng)作、金融投機(jī)這些事來說，簡直是小兒科，不值一提。其實(shí)飛機(jī)啥的早就自動駕駛了，但一來航線比較簡單，二來成本高、應(yīng)用的交通工具絕對數(shù)量少。但是不久的將來，如果地球上一半的汽車是自動駕駛的，那道路設(shè)計、交通規(guī)則等，都會發(fā)生巨變。

如果汽車能大面積低成本利用人工智能控制，我立即想到一個更可怕的事情，就是一個國家的常規(guī)武器，比如飛機(jī)、大炮、火箭彈，甚至機(jī)槍、步槍、手榴彈，也可以裝上人工智能。這和少數(shù)核導(dǎo)彈被裝上智能定位系統(tǒng)，嚴(yán)重性完全是不可同日而語的事件，因?yàn)楹藢?dǎo)彈這種大殺器損人不利己，輕易不會被使用，而智能化的常規(guī)武器在局部地區(qū)先用起來并不需要決策者特殊的勇氣。個別大國如果可以用非常低的成本給大量常規(guī)武器安裝人工智能，大多數(shù)國家將臣服于他。這就像拿著熱武器的西班牙人來到了南美洲，幾百個人就可以打敗幾萬個土著人。

比戰(zhàn)爭技術(shù)的革新更可怕的是，戰(zhàn)爭的倫理也將被顛覆。比如本來派出地面部隊大量人類戰(zhàn)士進(jìn)行占領(lǐng)行動，侵略方和防守方都要有大量傷亡。那如果以后侵略方可以派出全部是人工智能的裝甲車、坦克、飛機(jī)開戰(zhàn)，是不是國內(nèi)輿情壓力就小很多？如果防守方也不孬，也派出人工智能軍團(tuán)一決勝負(fù)呢？這樣戰(zhàn)爭會不會在人道主義角度顯得不那么殘酷？戰(zhàn)爭的頻率會不會大大上升，成為常規(guī)的國與國之間政治爭端解決手段？當(dāng)然從美好一點(diǎn)的角度想，以后戰(zhàn)爭就好像兩個國家間的電子競技游戲比賽，誰輸誰就服軟滿足對方條件，不會死多少人。

AI狂想曲，到這里并沒完，還有更勁爆的、可能對人類社會更深入骨髓的影響。技術(shù)革新只是讓人類的四肢變長、變得有力，但價值觀顛覆，卻會改造人的思維方式和社會形態(tài)。就像發(fā)明瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，只是讓機(jī)車跑的比馬快，但引發(fā)的工業(yè)革命卻引起了人類生活方式的巨變、階級的重新劃分和國家制度的全新模式。

回到圍棋。以前的圍棋因?yàn)樘珡?fù)雜，所以無法完全當(dāng)做數(shù)學(xué)題去找最優(yōu)解。于是曾有很多人號稱圍棋有文化屬性，可以靠境界、美學(xué)感悟、甚至道德和個人修養(yǎng)去超越對手，贏得勝利。但是在暴力數(shù)學(xué)的碾壓下，這些無法量化的、感性的判斷都變成了渣滓和垃圾。AlphaGo可以義正辭嚴(yán)地宣布：圍棋盤上，不存在境界、美學(xué)、修養(yǎng)這類問題，只剩下數(shù)學(xué)！

我們的日常生活中，也有很多需要倫理、道德、信仰、感情支撐的決策。但如果這些決策都可以用人工智能輔助完成呢？人類的思想和行為，如果從唯物主義的角度，如果完全不承認(rèn)宗教，那終究全部可以用數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)（根本上是數(shù)學(xué)）去解釋的。進(jìn)而，人的幸福感、痛苦感，也是用數(shù)學(xué)可以度量的。如果是這樣，電腦會不會重塑我們的價值觀和理念？會不會電腦提供的解決方案和我們平時的習(xí)慣經(jīng)驗(yàn)完全不同？

最簡單的案例還是智能駕駛。谷歌在設(shè)計智能駕駛系統(tǒng)時，如果碰到我們經(jīng)常說的一個悖論：如果車上搭載了十名乘客，正在高速行駛，迎面突然竄出來一個小孩，如果車子突然打方向盤，很可能會側(cè)翻導(dǎo)致車上十個人的傷亡，而不轉(zhuǎn)向，車上人命全部保住但小孩肯定被撞死。這種難題叫人工智能來做決定，是毫無糾結(jié)的，只是它會事先讓你輸入你認(rèn)可的終極價值觀：決策的目的，是要存活人數(shù)最大化，還是承認(rèn)人和人之間是不平等的？或者五個成人的重度殘疾和一個兒童的死亡是否是等價的？

這個難題推而廣之，就是一個國家的政治制度。只要你提前明白告訴人工智能系統(tǒng)你的治國終極目的，這些目的可能是以下的一種（或幾種，說明白權(quán)重就行）：

未來N年里人口最大化

領(lǐng)土最大化

人均經(jīng)濟(jì)生活質(zhì)量最大化

人均壽命最長

貧富、健康等方差最小

……

人工智能做這個決策運(yùn)算，也許難度不會比圍棋高多少。于是最后得出的結(jié)論是干脆利落的，但也許也會使你目瞪口呆的。如果Alpha元首系統(tǒng)建議美國采用奴隸制取代現(xiàn)有社會制度，更有利于整個系統(tǒng)的達(dá)到最優(yōu)解的目標(biāo)，你說美國人民是答應(yīng)還是不答應(yīng)？這就像AlphaGo下出一步公認(rèn)的大俗手，就算它勝率極高，職業(yè)圍棋棋手真的會顛覆自己從小學(xué)的棋理，去模仿它嗎？

又比如超級大國的核武器按鈕，其實(shí)掌握在人工智能手里，顯然要比放在個別總統(tǒng)首相大人的提包里更讓人放心。領(lǐng)袖再怎么偉大，終究會生理疲倦，會衰老退化，而且多少有些熬夜、酗酒、抽煙的小毛病，弄不好夫妻吵架斗嘴也會影響決策的英明。

除了國家大事，個人私生活也可以被人工智能理性干預(yù)。比如找老婆這事，如果你輸入價值觀目標(biāo)，比如你希望白頭到老、還是一年內(nèi)幸福感最強(qiáng)？你希望靠婚姻滿足周圍親人期盼，還是讓自己的滿足度最高？這些變量設(shè)置好以后，至于經(jīng)濟(jì)條件、容貌、身材這些客觀可度量數(shù)據(jù)，只是小菜一碟。電腦馬上會在一個城市的適齡男女中，給你找到最優(yōu)解，同時很可能也是這個城市里所有男女的最優(yōu)集體解決方案。

就算我們不把未來交給人工智能，但人工智能如果去重新評估歷史上發(fā)生的事情，這就是對政治家和教育者們很夠嗆的一件事了。就像圍棋界流傳的一些歷史上著名的妙手（有興趣的人可以去搜索一下“耳赤的一手”之類的圍棋故事），現(xiàn)在我們可以把那個局面輸入AlphaGo系統(tǒng)，問問它當(dāng)時最好的一步棋是不是歷史人物下出的那步所謂妙手？測試的結(jié)果大概率是顛覆絕大部分的棋書上的定論。

類似的，我們把美國獨(dú)立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭時的局勢輸入電腦，同時很重要的一件事，是告訴電腦我們的價值觀，比如哪種決策對英國人民有利，哪種決策對美國全體人民有利，哪種決策又讓英美兩國最多的人受益，或者對人類歷史進(jìn)程最有利。電腦運(yùn)行一陣子后，會不會告訴我們獨(dú)立戰(zhàn)爭中英國是正義的一方？南北戰(zhàn)爭中，林肯其實(shí)早點(diǎn)被暗殺對大家更好？

就這樣，許多人文科學(xué)領(lǐng)域的感性認(rèn)識和結(jié)論，將被量化手段逐一證實(shí)或證偽。這種改造人類自我認(rèn)知的變革，要比人類創(chuàng)造勞動工具，改造大自然，更加驚心動魄！

如果人類不刻意去限制人工智能的發(fā)展，我相信未來十年內(nèi)人類社會就會發(fā)生巨變，這種變化堪比蒸汽機(jī)、火藥、電腦互聯(lián)網(wǎng)給人類帶來的影響——或者這么說還有點(diǎn)低估了。

我個人強(qiáng)烈相信人工智能帶來的好處遠(yuǎn)大于壞處。AlphaGo肯定會摧毀高冷有神秘感的圍棋運(yùn)動，但這個代價相比其帶來的好處實(shí)在太微小了。同樣，人工智能肯定會導(dǎo)致很多人失業(yè)，但同時也可以讓很多人增加娛樂閑暇時間，減少不必要的食物攝入，減少能源消耗，甚至生育率下降的危害也不那么嚴(yán)重了。人工智能的大躍進(jìn)發(fā)展，長遠(yuǎn)來說，對自然環(huán)境的保護(hù)，對人類在地球上存在時間更長、在宇宙中的種族延續(xù)更廣，都是巨大利好消息。

本文一直到結(jié)尾，有心的讀者可以看到，我始終沒說過人工智能自己會有價值觀，會有欲望，會為了自己的利益去和人類發(fā)生沖突。這就像AlphaGo，棋力再強(qiáng)，也不會去改變圍棋的競賽規(guī)則。所以有些人擔(dān)心AlphaGo會進(jìn)化成殺死人類的智能機(jī)器人，這是杞人憂天。電腦圍棋的價值觀就是在19*19=361個點(diǎn)上搶最多的點(diǎn)。價值觀被局限了，技術(shù)手段再先進(jìn)也干不成大事。AlphaGo永遠(yuǎn)想不到下到一半去偷一個棋子耍賴皮，更不會拿起一枚圍棋子塞到對手的氣管里進(jìn)行謀殺。

但最近很有人在擔(dān)心AlphaGo們不僅在幫助人類重塑價值觀，而且它們自己也會被培養(yǎng)出存在感和企圖心。其實(shí)當(dāng)一個機(jī)器不僅有了神一般的思考能力、學(xué)習(xí)能力、自我進(jìn)步能力，居然還有了價值觀和欲望，那真的就是個神了。有了神的世界并不是太壞，畢竟地球上有宗教信仰的人是比純粹的無神論者更多的。

如果人類是地球上、乃至宇宙中最高級的智慧體，這種感覺并不美好——就像你人到中年成為一家之主的時候，幸福感和安全感很可能不如你是嬰幼兒的階段。所以我的理解范圍內(nèi)，雖然還想不到人類被AI之神統(tǒng)治的情景，但很欣慰很殷切的盼著這一天的到來。(財富中文網(wǎng))

本文作者劉思恩系同方全球人壽資產(chǎn)管理事業(yè)部總經(jīng)理。