《財富》（中文版）——2016年的《財富》世界500強(qiáng)排行榜發(fā)布了。

從2016年的榜單里，我們不僅可以了解過去一年全球企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，也可以了解中國企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展?fàn)顩r。

1. 2015年度世界500強(qiáng)公司經(jīng)營狀況不甚理想

2015年，全球經(jīng)濟(jì)依然低迷。西歐、北美和東亞三大經(jīng)濟(jì)區(qū)塊都遭遇了困難。中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，西歐經(jīng)濟(jì)還沒有走出金融危機(jī)帶來的困難，美國經(jīng)濟(jì)也受累于全球市場的不景氣。

今年的《財富》世界500強(qiáng)榜單反映出，2015年的全球企業(yè)經(jīng)營狀況不甚理想。世界500強(qiáng)公司的總銷售收入為276,340億美元，比去年下降了11.5%，凈利潤也下降了11.2%。從2009年以來，世界500強(qiáng)公司的銷售收入第一次出現(xiàn)兩位數(shù)下降。

另外，今年的排行榜里僅有137家企業(yè)在2015年度的銷售收入為增長，其他的363家企業(yè)則為負(fù)增長。而銷售收入大幅下降的結(jié)果，就是今年世界500強(qiáng)排行榜的上榜門檻明顯下降。2015年的上榜門檻是237.2億美元，2016年下降到了209.2億美元。

2. 中國企業(yè)在排行榜中的地位穩(wěn)步增強(qiáng)

全球企業(yè)經(jīng)營狀況不佳，但是中國企業(yè)在世界500強(qiáng)排行榜上的地位卻進(jìn)一步上升。

在今年的排行榜上，中國一共有110家企業(yè)上榜，含臺灣地區(qū)企業(yè)7家。這一數(shù)量創(chuàng)下了歷史新高，與中國經(jīng)濟(jì)總量在全球的位置相應(yīng)，在排行榜上僅次于美國而穩(wěn)居全球第二位。

近年來，日本企業(yè)在世界500強(qiáng)排行榜上的數(shù)量逐步下降，目前僅有52家，是上榜中國企業(yè)數(shù)量的一半。歐洲三強(qiáng)德國、英國和法國加起來一共有84家，也不及中國企業(yè)上榜總量。

值得注意的是，在中國企業(yè)上榜數(shù)量增加的同時，其銷售收入和利潤達(dá)到了世界500強(qiáng)公司的平均水平，超過日本和歐洲企業(yè)。

今年的世界500強(qiáng)上榜公司的平均銷售收入為553億美元，平均利潤30億美元；上榜中國企業(yè)的平均銷售收入和利潤分別為571億美元和32億美元，略超過世界500強(qiáng)公司的平均水平。

與上榜日本公司相比，中國企業(yè)也有明顯優(yōu)勢。2016年榜單中52家日本企業(yè)的平均銷售收入和利潤分別是496億美元和20億美元。中國上榜企業(yè)平均收入與利潤都大幅度超過了日本上榜企業(yè)。

3. 中國企業(yè)的競爭力尚需進(jìn)一步提升

盡管2016年上榜的中國企業(yè)在一些主要數(shù)據(jù)上達(dá)到甚至超過了世界500強(qiáng)公司的平均水平。但是，與先進(jìn)企業(yè)特別是與美國企業(yè)相比，上榜的中國企業(yè)也暴露出了自己的弱點。還存在著差距。

與上榜的美國企業(yè)相比，中國企業(yè)的盈利能力還不強(qiáng)。2016年進(jìn)入世界500強(qiáng)榜單的美國企業(yè)共有134家，比上年增加了6家。這些美國公司的平均銷售收入為632億美元，平均利潤達(dá)到51億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上榜的中國企業(yè)。

值得注意的是，上榜的中國企業(yè)中有10家銀行。這10家銀行的利潤總額達(dá)到1,816億美元，占上榜103家中國企業(yè)（不包括臺灣地區(qū)）總利潤的55%。換言之，10家銀行的利潤超過103家企業(yè)總利潤的一半以上。

上榜的134家美國企業(yè)中有8家銀行，這8家銀行的利潤總額達(dá)到1,026億美元，占上榜134家美國企業(yè)利潤總額的20%。上榜美國8家銀行平均利潤128億美元，上榜中國10家銀行平均利潤高達(dá)182億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國銀行。是中國銀行競爭能力和盈利能力超過美國銀行嗎？答案顯然是否定的。迄今為止，中國銀行業(yè)還有嚴(yán)格的準(zhǔn)入限制。中國銀行的高額利潤很大程度是壟斷利潤，不能反映出中國銀行的競爭力和盈利能力。

值得注意的是，壟斷導(dǎo)致銀行業(yè)從其他行業(yè)，特別是實體經(jīng)濟(jì)中抽取壟斷利潤，使中國其他行業(yè)特別是實體經(jīng)濟(jì)的盈利能力下降。如果我們把10家銀行的利潤計算在外，那么，其他93家上榜企業(yè)的總利潤僅剩1,475億美元，每家非銀行企業(yè)平均利潤僅有16億美元。如果再減去上榜的5家保險公司的201億美元利潤，那么，88家非金融類企業(yè)平均利潤就進(jìn)一步下降到14.5億美元了。這個盈利水平就低于許多國家企業(yè)的盈利水平了。

在上榜的中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)里的企業(yè)盈利能力低下特別明顯。進(jìn)入2016年榜單的中國企業(yè)里有6家金屬行業(yè)企業(yè)，包括有色金屬和鋼鐵企業(yè)，他們總計虧損21億美元。進(jìn)入2016世界500強(qiáng)榜單的中國企業(yè)里有13家采礦和原油企業(yè)，如果不計算中海油的利潤，其他12家企業(yè)虧損6億美元。

2016年退出《財富》世界500強(qiáng)榜單的7家中國大陸企業(yè)里有3家鋼鐵企業(yè)和3家煤炭企業(yè)。退出世界500強(qiáng)排行榜意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)盈利能力和可持續(xù)發(fā)展能力面臨巨大挑戰(zhàn)。

上榜中國企業(yè)中有6家汽車制造企業(yè)，即上汽、一汽、東風(fēng)、北汽、廣汽和吉利。6家企業(yè)盈利114億美元。上榜的通用汽車與福特兩家美國汽車企業(yè)的利潤171億美元。中國6家企業(yè)不及美國兩家企業(yè)的利潤，其中的原因在于現(xiàn)代企業(yè)的競爭已經(jīng)上升到全球價值鏈的競爭，兩家美國企業(yè)具有整合與影響全球價值鏈的能力，而中國6家公司缺乏這種能力。

如此看來，如果不算銀行，上榜的中國非金融企業(yè)的競爭力和盈利能力與美國企業(yè)的差距還要大。而中國金融企業(yè)收入和利潤數(shù)字雖然高于美國企業(yè)，考慮到壟斷這一情況，實際的競爭力和盈利能力并不樂觀。顯然，中國企業(yè)需要進(jìn)一步適應(yīng)市場化和全球化的改革，從而提高在全球市場的競爭力。

4. 中國面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

與上榜美國企業(yè)相比，中國企業(yè)不僅存在競爭力和盈利能力不足的問題，而且從產(chǎn)業(yè)角度來看，上榜中國企業(yè)反映出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在缺陷。

鋼鐵和煤炭行業(yè)是傳統(tǒng)行業(yè)。它們在中國是虧損行業(yè)，亟待轉(zhuǎn)型升級。上榜的中國企業(yè)里有13家企業(yè)在采礦和原油行業(yè)，而上榜美國企業(yè)只有一家在這個行業(yè)。上榜中國企業(yè)里有6家在包括鋼鐵在內(nèi)的金屬行業(yè)，而上榜美國企業(yè)也只有一家在金屬行業(yè)。換言之，上榜中國企業(yè)里中有相當(dāng)數(shù)量集中在煤炭鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而上榜美國企業(yè)只有極少數(shù)公司在這樣的行業(yè)。

萬科、萬達(dá)和恒大地產(chǎn)進(jìn)入2016《財富》世界500強(qiáng)排行榜，加上原有的綠地和保利，103家上榜企業(yè)里有了5家房地產(chǎn)公司。過去也有美國房地產(chǎn)公司進(jìn)入世界500強(qiáng)排行榜，今年的排行榜中則一家美國房地產(chǎn)公司也沒有。

食品行業(yè)和醫(yī)療保健行業(yè)關(guān)系千家萬戶人民大眾的生活，既擁有現(xiàn)實的市場，也擁有未來的巨大市場。在這兩個行業(yè)里，上榜的美國企業(yè)具有極大優(yōu)勢。

在世界500強(qiáng)公司的行業(yè)分類中，與食品相關(guān)的行業(yè)包括食品生產(chǎn)、消費食品生產(chǎn)，食品零售以及食品服務(wù)等分支。上榜的美國企業(yè)里有12家企業(yè)與食品行業(yè)相關(guān)。上榜的中國企業(yè)里只有一家，即WH集團(tuán)（萬洲國際）。該集團(tuán)的前身雙匯是中國最大的肉制品加工企業(yè)，收購美國最大的豬肉食品加工企業(yè)史密斯菲爾德以后成為萬洲國際。

醫(yī)療保健和制藥行業(yè)也是關(guān)系民生的重要行業(yè)。隨著全球人口的增加以及老年化，這個行業(yè)有著極大的前景。上榜的美國企業(yè)里有8家在醫(yī)療保健行業(yè)，5家在制藥業(yè)。上榜的中國企業(yè)里只有一家在制藥業(yè)，即中國醫(yī)藥集團(tuán)。在醫(yī)療保健行業(yè)里沒有一家中國企業(yè)上榜。

從上榜企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)，我們可以看到中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。改革開放以來，中國全面實現(xiàn)工業(yè)化和推進(jìn)城市化，因此鋼鐵煤炭以及房地產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，從而造就了大批特大型煤鋼企業(yè)以及房地產(chǎn)企業(yè)?，F(xiàn)在這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的壓力。美國已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時代，因此服務(wù)業(yè)和與民生相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速成長，例如醫(yī)療保健業(yè)。顯然，中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的挑戰(zhàn)，而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級應(yīng)當(dāng)借鑒美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。（財富中文網(wǎng)）