????奧巴馬派能否平衡納稅人與華爾街之間的利益？
????作者：Allan Sloan
????旁觀奧巴馬政府如何應(yīng)對(duì)華爾街危機(jī)，就像是看紐約揚(yáng)基隊(duì)（New York Yankees）怎么處理其明星三壘手亞歷克斯·羅德里格斯（Alex Rodriguez）一樣。最近，羅德里格斯承認(rèn)曾服用類(lèi)固醇。為安撫球迷，揚(yáng)基隊(duì)不得不表示 A-Rod（如果你喜歡的話(huà)可以叫 A-Roid）（這兩個(gè)詞皆為亞歷克斯·羅德里格斯的外號(hào)——譯注）的做法是錯(cuò)誤的，不過(guò)球隊(duì)并不敢中止合約將他趕出去，因?yàn)槿绻麤](méi)有他，球隊(duì)的表現(xiàn)會(huì)更糟。
????奧巴馬政府正竭力在華爾街問(wèn)題上采用類(lèi)似的平衡措施。一方面，奧巴馬派公開(kāi)指責(zé)華爾街，附和我們當(dāng)中許多人（包括我在內(nèi)）對(duì)他們的憤怒，因?yàn)槟切┤四镁揞~薪酬，而其公司出現(xiàn)的金融過(guò)火行為現(xiàn)在又得依靠納稅人來(lái)提供援助，同時(shí)還引發(fā)了一系列極其棘手的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
（圖片來(lái)源：MARCELLUS HALL）
????另一方面，奧巴馬及其財(cái)政部長(zhǎng)蒂姆·蓋特納（Tim Geithner）明白他們需要華爾街來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，解決金融體系的危機(jī)。因此，他們所宣布的對(duì)華爾街公司限定的薪酬上限幾乎只是象征性的，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容。（要了解原因，請(qǐng)查看鏈接 fortune.com/sloan。）雖然對(duì)華爾街進(jìn)行猛烈抨擊，蓋特納還是推出了一項(xiàng)“金融穩(wěn)定計(jì)劃”，將以遠(yuǎn)低於金融市場(chǎng)的價(jià)格提供貸款和擔(dān)保，從而把納稅人數(shù)千億資金轉(zhuǎn)移到華爾街。
????美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve）和財(cái)政部已經(jīng)以超低價(jià)為金融公司提供了大量資金，這無(wú)疑又是一項(xiàng)新舉措。更別提之前的問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）讓它們低價(jià)獲得政府投資的資金了。
????這項(xiàng)新的金融穩(wěn)定計(jì)劃本身就是一個(gè)搞平衡的舉措，其中部分內(nèi)容讓我——不像華爾街，此計(jì)劃宣布當(dāng)天股票市場(chǎng)市值就縮水 5,000 億美元——頗為贊同。首先，對(duì)銀行有否利用援助資金發(fā)放貸款的問(wèn)題，該計(jì)劃采取了較為成熟的辦法，這一點(diǎn)也是企業(yè)十分關(guān)心的。它并不命令獲得援助的銀行表明自己擴(kuò)大了貸款組合，而是要求他們表明自己發(fā)放的貸款比獲得援助前多。我認(rèn)為這是正確的衡量方法，而不應(yīng)強(qiáng)迫那些賬上已經(jīng)有許多不良票據(jù)的銀行發(fā)放一些他們認(rèn)為不可靠的貸款。
????這項(xiàng)計(jì)劃也試圖切實(shí)平衡納稅人的利益，同時(shí)確保需要更多政府資金的公司回過(guò)頭來(lái)尋求援助，而不至於鋌而走險(xiǎn)。
????沃倫·巴菲特（Warren Buffett）去年 9 月對(duì)高盛公司（Goldman Sachs）提出了苛刻的條件——50 億美元優(yōu)先股，每年 10% 的股息，加上將來(lái)以市價(jià)購(gòu)買(mǎi) 50 億美元普通股的權(quán)利。與此相比，山姆大叔只拿到 5% 的股息，以及獲得其首輪銀行投資中 15% 的優(yōu)先股的認(rèn)股權(quán)證。不過(guò)，巴菲特的職責(zé)是為伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）的股東賺錢(qián)（包括我在內(nèi)），而不是維持金融體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。政府的職責(zé)是既要刺激經(jīng)濟(jì)，又要謹(jǐn)慎管理納稅人的資金，而不是謀求盡可能高的回報(bào)。
????華爾街也需要搞一些平衡，因?yàn)槿绻袛?shù)百萬(wàn)人失業(yè)，數(shù)百萬(wàn)人擔(dān)心自己成為下一個(gè)失業(yè)者，數(shù)千萬(wàn)人擔(dān)心市場(chǎng)內(nèi)爆掃蕩他們的退休金賬戶(hù)及與孩子教育有關(guān)的 529 賬戶(hù)，那么華爾街的公司也就無(wú)法照常運(yùn)轉(zhuǎn)。它們不應(yīng)該支付職員那么低的薪水——所謂低，是指不足以讓他們?cè)诔杀靖甙旱募~約市內(nèi)維持中等或中上階層的生活——而是應(yīng)該提高工資，減少紅利。這將有助於平衡華爾街與美國(guó)大眾各自的憂(yōu)慮。
????一種理想的情況是，奧巴馬政府宣布一項(xiàng)絕妙而詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃，促使市場(chǎng)飛速發(fā)展，而我們會(huì)高喊：“是的，我們能做到?！笨上н@并不現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，正如我能勉強(qiáng)接受 A-Rod 是揚(yáng)基隊(duì)的領(lǐng)頭而不是讓這個(gè)隊(duì)伍分心，我也能接受奧巴馬政府基本做到了平衡的想法。它將讓我們的生活比現(xiàn)在好得多。
????譯者：陳曄
相關(guān)稿件
最新文章