????奧巴馬派能否平衡納稅人與華爾街之間的利益？
????作者：Allan Sloan
????旁觀奧巴馬政府如何應(yīng)對華爾街危機，就像是看紐約揚基隊（New York Yankees）怎么處理其明星三壘手亞歷克斯·羅德里格斯（Alex Rodriguez）一樣。最近，羅德里格斯承認(rèn)曾服用類固醇。為安撫球迷，揚基隊不得不表示 A-Rod（如果你喜歡的話可以叫 A-Roid）（這兩個詞皆為亞歷克斯·羅德里格斯的外號——譯注）的做法是錯誤的，不過球隊并不敢中止合約將他趕出去，因為如果沒有他，球隊的表現(xiàn)會更糟。
????奧巴馬政府正竭力在華爾街問題上采用類似的平衡措施。一方面，奧巴馬派公開指責(zé)華爾街，附和我們當(dāng)中許多人（包括我在內(nèi)）對他們的憤怒，因為那些人拿巨額薪酬，而其公司出現(xiàn)的金融過火行為現(xiàn)在又得依靠納稅人來提供援助，同時還引發(fā)了一系列極其棘手的經(jīng)濟問題。
（圖片來源：MARCELLUS HALL）
????另一方面，奧巴馬及其財政部長蒂姆·蓋特納（Tim Geithner）明白他們需要華爾街來拉動經(jīng)濟，解決金融體系的危機。因此，他們所宣布的對華爾街公司限定的薪酬上限幾乎只是象征性的，沒有什么實質(zhì)內(nèi)容。（要了解原因，請查看鏈接 fortune.com/sloan。）雖然對華爾街進(jìn)行猛烈抨擊，蓋特納還是推出了一項“金融穩(wěn)定計劃”，將以遠(yuǎn)低於金融市場的價格提供貸款和擔(dān)保，從而把納稅人數(shù)千億資金轉(zhuǎn)移到華爾街。
????美聯(lián)儲（Federal Reserve）和財政部已經(jīng)以超低價為金融公司提供了大量資金，這無疑又是一項新舉措。更別提之前的問題資產(chǎn)救助計劃（TARP）讓它們低價獲得政府投資的資金了。
????這項新的金融穩(wěn)定計劃本身就是一個搞平衡的舉措，其中部分內(nèi)容讓我——不像華爾街，此計劃宣布當(dāng)天股票市場市值就縮水 5,000 億美元——頗為贊同。首先，對銀行有否利用援助資金發(fā)放貸款的問題，該計劃采取了較為成熟的辦法，這一點也是企業(yè)十分關(guān)心的。它并不命令獲得援助的銀行表明自己擴大了貸款組合，而是要求他們表明自己發(fā)放的貸款比獲得援助前多。我認(rèn)為這是正確的衡量方法，而不應(yīng)強迫那些賬上已經(jīng)有許多不良票據(jù)的銀行發(fā)放一些他們認(rèn)為不可靠的貸款。
????這項計劃也試圖切實平衡納稅人的利益，同時確保需要更多政府資金的公司回過頭來尋求援助，而不至於鋌而走險。
????沃倫·巴菲特（Warren Buffett）去年 9 月對高盛公司（Goldman Sachs）提出了苛刻的條件——50 億美元優(yōu)先股，每年 10% 的股息，加上將來以市價購買 50 億美元普通股的權(quán)利。與此相比，山姆大叔只拿到 5% 的股息，以及獲得其首輪銀行投資中 15% 的優(yōu)先股的認(rèn)股權(quán)證。不過，巴菲特的職責(zé)是為伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）的股東賺錢（包括我在內(nèi)），而不是維持金融體系的正常運轉(zhuǎn)。政府的職責(zé)是既要刺激經(jīng)濟，又要謹(jǐn)慎管理納稅人的資金，而不是謀求盡可能高的回報。
????華爾街也需要搞一些平衡，因為如果有數(shù)百萬人失業(yè)，數(shù)百萬人擔(dān)心自己成為下一個失業(yè)者，數(shù)千萬人擔(dān)心市場內(nèi)爆掃蕩他們的退休金賬戶及與孩子教育有關(guān)的 529 賬戶，那么華爾街的公司也就無法照常運轉(zhuǎn)。它們不應(yīng)該支付職員那么低的薪水——所謂低，是指不足以讓他們在成本高昂的紐約市內(nèi)維持中等或中上階層的生活——而是應(yīng)該提高工資，減少紅利。這將有助於平衡華爾街與美國大眾各自的憂慮。
????一種理想的情況是，奧巴馬政府宣布一項絕妙而詳細(xì)的經(jīng)濟復(fù)蘇計劃，促使市場飛速發(fā)展，而我們會高喊：“是的，我們能做到?！笨上н@并不現(xiàn)實。不過，正如我能勉強接受 A-Rod 是揚基隊的領(lǐng)頭而不是讓這個隊伍分心，我也能接受奧巴馬政府基本做到了平衡的想法。它將讓我們的生活比現(xiàn)在好得多。
????譯者：陳曄
相關(guān)稿件
最新文章