為什么巴菲特?zé)o處不在
????明年年初的某個(gè)日子，沃倫?巴菲特將前往華盛頓，領(lǐng)取總統(tǒng)自由勛章。同時(shí)趕赴華盛頓領(lǐng)取這一殊榮的，還將有老布什、瑪雅?安吉羅、斯坦?穆西爾等其他14位人士（具體日期目前尚未確定，因?yàn)檫@取決于另一位受勛者——德國總理安吉拉?默克爾的行程安排）。最近，巴菲特經(jīng)常出入華盛頓，而且頻頻接受采訪，就各種話題發(fā)表高見——這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他之前的曝光度。就在上周二，巴菲特還同他的億萬富翁好友比爾?蓋茨和梅琳達(dá)?蓋茨夫婦，在白宮總統(tǒng)辦公室與奧巴馬進(jìn)行了會(huì)面，討論他們的“慈善誓言”計(jì)劃以及美國經(jīng)濟(jì)前景。這不由讓人懷疑，也許巴菲特最近的高調(diào)是他獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)的部分原因（不過，巴菲特這么做并不一定是為了獲得總統(tǒng)勛章）。
????總統(tǒng)自由勛章（Presidential Medal of Freedom）是美國最高級別的非軍事勛章，也是在美國最接近騎士精神的一種榮譽(yù)。有些人可能會(huì)說，巴菲特獲得這一榮譽(yù)是實(shí)至名歸的，就像他偶爾會(huì)被人稱作“沃倫爵士”——這種稱呼雖然有時(shí)有些挖苦的味道，但畢竟證明了巴菲特的崇高聲譽(yù)。如果不理會(huì)那些奚落之聲，誰能說巴菲特不夠資格領(lǐng)取這枚勛章？（巴菲特不知疲倦地推廣Dilly Bar冰淇淋，光是這個(gè)理由，就足以使我支持他獲獎(jiǎng)。）
????說正經(jīng)的，奧巴馬總統(tǒng)究竟為什么要將總統(tǒng)自由勛章授給巴菲特？這是個(gè)很有意思的問題。首先有兩點(diǎn)是勿庸質(zhì)疑的：（1）巴菲特功成名就；（2）他的年紀(jì)越來越大。雖然說這兩個(gè)因素都很重要，不過在美國，沒有得過獎(jiǎng)的老富翁老富婆大有人在，因此我們不妨先看看前幾屆商業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊?。在這份名單里，你會(huì)看到一些聲名顯赫的人物，如亨利?福特、湯姆?沃特森（是IBM的湯姆?沃特森，而不是打高爾夫球的那位）、山姆?沃爾頓等。洛克菲勒家族在這份名單上占了兩個(gè)席位。此外還有著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家高伯瑞，他曾在1946年和2000年兩度獲得該勛章，美國歷史上僅有四個(gè)人兩度獲此殊榮。此外還有戴夫?托馬斯，他在死后被追授總統(tǒng)自由勛章。噢，美聯(lián)儲(chǔ)前主席艾倫?格林斯潘也有一枚。
????那么獲得總統(tǒng)自由勛章的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么呢？根據(jù)評獎(jiǎng)規(guī)則，該獎(jiǎng)項(xiàng)是為了表彰獲獎(jiǎng)?wù)邽椤埃?）美國國家安全或國家利益、（2）世界和平、（3）文化或其它重要的公共或私人事業(yè)所做出的突出貢獻(xiàn)” 。獲獎(jiǎng)?wù)呤怯擅绹偨y(tǒng)直接選出的，或是由一個(gè)叫做“杰出社會(huì)服務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)”（Distinguished Civilian Service Awards Board）的機(jī)構(gòu)推薦給美國總統(tǒng)的。那么，在評選獲獎(jiǎng)?wù)叩臅r(shí)候，政治是否占了一定因素？答案既是否定的，也是肯定的——說否定是因?yàn)椋瑠W巴馬將把其中一枚勛章授給了前總統(tǒng)老布什；說肯定則是因?yàn)?，小布什將一枚勛章授給了前總統(tǒng)里根。
????不過現(xiàn)在仍然有人懷疑，如果現(xiàn)在白宮里坐著的是一位共和黨籍的總統(tǒng)，那么巴菲特還會(huì)獲獎(jiǎng)嗎？當(dāng)然，我們沒有辦法知道答案，不過，除了巴菲特的商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力以及他的“慈善誓言”計(jì)劃之外，政治也可能起了一定因素，因?yàn)楝F(xiàn)在挑選獲獎(jiǎng)?wù)叩氖浅錾砻裰鼽h的奧巴馬。巴菲特的觀念與奧巴馬是一致的（尤其是他們二人在稅收和房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅上的態(tài)度），不僅如此，巴菲特還越來越注重向公眾宣傳他的理念，讓它們廣為人知。換句話說，假設(shè)巴菲特仍然是一位民主黨籍的億萬富翁慈善家和對沖基金經(jīng)理，但如果他行事非常低調(diào)，那么他獲獎(jiǎng)的機(jī)率會(huì)降低。
巴菲特最近為何頻繁在媒體曝光？
????問題是，為什么巴菲特如此頻繁地在公眾面前亮相？這可能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)，巴菲特或許覺得他有義務(wù)說些什么，以此幫助美國經(jīng)濟(jì)走出低谷。除此之外，還有其它原因。巴菲特在伯克希爾-哈撒韋公司今年的年會(huì)上談到了這一點(diǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》（New York Times）記者安德魯?羅斯?索金向巴菲特提出了一個(gè)來自股東的問題，這位股東問巴菲特：他如此頻繁地在媒體前露面，這是否是利用他的時(shí)間的最佳方式，這樣做是否最符合股東的利益？巴菲特答道，首先，他每周打12個(gè)小時(shí)的橋牌，股東們肯定也不會(huì)認(rèn)為這是利用時(shí)間的最佳方式。如果他想記錄自己的言論，那么他會(huì)更愿意上查理?羅斯的訪談秀，因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目歷史悠久，而且嘉賓親自在節(jié)目中表達(dá)觀點(diǎn)。而如果接受書面采訪，那么他的言論有可能會(huì)被記者們過濾。巴菲特表示，如果他要在公眾面前表達(dá)觀點(diǎn)，他更希望人們能夠看到鏡頭前的他，看到他的肢體語言。巴菲特認(rèn)為，他寫的書、或者他在電視上的談話，是最能準(zhǔn)確傳遞他的思想的兩個(gè)方法。
????這是巴菲特的一大轉(zhuǎn)變。與我們中的許多人不同，巴菲特能坦然接受自己改變想法。例如，巴菲特原本并沒有打算在生前捐出他的財(cái)產(chǎn)，但他后來改變了想法；他曾經(jīng)喜歡擔(dān)任可口可樂公司（Coke）的董事，但后來他也改變了主意；他過去喜歡避免公眾的關(guān)注，但后來他讀到了許多關(guān)于自己的書籍和故事，他認(rèn)為書中的描述是不準(zhǔn)確的，他厭倦了這種情況，因此現(xiàn)在他走到臺(tái)前，發(fā)出自己的聲音。也可能現(xiàn)在的巴菲特更有自信在公眾面前表現(xiàn)真我——我敢說，他現(xiàn)在這么做更安全了——而且很享受作為名人的聲望。這并沒有錯(cuò)。而這種改變的附產(chǎn)品，就是它幫助巴菲特獲得了美國最高等級的公民勛章。
尾聲
????美國政府雇員保險(xiǎn)公司（Geico）是巴菲特的伯克希爾-哈撒韋公司的一個(gè)子公司，也是巴菲特旗下最受矚目的企業(yè)之一。這是由于該公司的Gecko（美國政府雇員保險(xiǎn)公司的壁虎吉祥物）廣告幾乎無所不在。這些廣告朗朗上口，尤其搞笑的是它對吉祥物Gecko、該公司“首席執(zhí)行官”以及其他角色所進(jìn)行的調(diào)侃。不過你們中有多少人知道，巴菲特居然在美國政府雇員保險(xiǎn)公司最近的一則廣告中做了“植入性廣告”？在這個(gè)節(jié)日特別廣告里，壁虎Gecko與他的首席執(zhí)行官一起在餐廳里大談節(jié)日與保險(xiǎn)（哈?。蝗挥袀€(gè)坐在他們旁邊的小伙子拿出鉆戒，向他的女友求婚。首席執(zhí)行官贊許地指出：“嗯……這是黑爾斯博格鉆石（Helzberg Diamonds）?！彼@樣做并不奇怪，因?yàn)榘头铺氐牟讼?哈撒韋公司擁有黑爾斯博格公司（Helzberg）的控股權(quán)。賺到啦！
????譯者：樸成奎
最新文章