中國經(jīng)濟(jì)的增長模式可持續(xù)
????作為游說公司加大在亞太地區(qū)投資的人,孟博士對中國經(jīng)濟(jì)前景非常樂觀,與現(xiàn)在流行的唱衰中國的論調(diào)完全不同。以下為《財(cái)富》(中文版)編輯周展宏與孟凡辰先生的對話節(jié)選:
????財(cái)富中文網(wǎng)問:您如何看待當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的增長模式?這種模式可持續(xù)嗎?它最大的制約因素是什么?
????孟凡辰答:首先,中國的經(jīng)濟(jì)增長模式是一種獨(dú)特的、能夠穩(wěn)定增長、同時(shí)可以保持可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)模式。
????通過我在國內(nèi)10年,和西歐十幾年的工作經(jīng)歷,我認(rèn)為,中國這種政府掌控公共服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施投資的經(jīng)濟(jì)模式無論與亞洲各國相比,還是與歐美——尤其是和英國、美國相比,是有一定優(yōu)勢的;在金融危機(jī)之后,尤其是金融體系被國家作為低社會成本公共服務(wù)來加以利用,使得這種優(yōu)勢越發(fā)明顯。
????其次,中國目前這種“機(jī)械”重復(fù)并簡單放大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)模式,要想取得進(jìn)一步發(fā)展,也面臨非常大的挑戰(zhàn),需要突破過低效益的制約。
????問:對于您的核心觀點(diǎn),您看我這樣理解是否正確,即:對于西方國家來講,政府的錢不多,包括亞洲其他國家的政府也沒有像中國政府這么有錢,因此您認(rèn)為中國政府目前以投資拉動是一個(gè)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)模式。
????答:沒錯(cuò)。首先,中國過去經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展,印證了這一模式的可持續(xù)性?;仡欉^去30年中國的經(jīng)濟(jì)波動,主要有3次,但3次都是外部因素造成的。第一次是80年代末90年代初因柏林墻倒塌事件引起的波動。那時(shí),國內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)專家因一知半解只是片面模仿西方模式,嘗試用市場機(jī)制來主導(dǎo)信貸,導(dǎo)致廣義貨幣發(fā)行過多,引起公眾所無法承受的通貨膨脹。但總體上看,波動主要還是由于外部沖擊造成的;第二次是亞洲金融危機(jī),這次危機(jī)中國政府應(yīng)對得非常從容不迫,可以說是有史以來最成功的對自己發(fā)展模式掌控的展示;第三次是08年的全球金融危機(jī),中國政府的應(yīng)對就GDP而言相當(dāng)成功,可惜也有了如同89年的通貨膨脹后果,當(dāng)然在國際上也遭受了貿(mào)易保護(hù),被一些發(fā)達(dá)國家“大占便宜”。
????其次,從增長的角度來看,它又是一個(gè)非常完整的對經(jīng)濟(jì)管控的模式。
????中國政府調(diào)節(jié)中國經(jīng)濟(jì)整體的增長有兩個(gè)杠桿:不斷直接地在基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行投資保證8%以上GDP增長,間接地通過對金融體系進(jìn)行的管控,調(diào)控市場主導(dǎo)的投資提高投資效益。中國政府對金融體系管控,其實(shí)質(zhì)是對占GDP總量40-50%的國民儲蓄的壟斷,以實(shí)現(xiàn)對私營經(jīng)濟(jì)這部分的調(diào)控。當(dāng)然更為核心的是第一個(gè)杠桿——政府的投資。很多人總是說中國政府投資過高,我現(xiàn)在擔(dān)心國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會有這種判斷,因?yàn)閷τ谶@個(gè)觀點(diǎn),我完全不認(rèn)同。
????我目前主要負(fù)責(zé)亞洲地區(qū)的工作,因此也對亞洲地區(qū)做了比較詳細(xì)的分析和了解。印度政府投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占GDP總量的35%左右,中國政府在40%到45%之間。而去過印度的人都知道,它基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),包括電廠、公共設(shè)施、公共交通等嚴(yán)重匱乏,一直被公認(rèn)是對印度經(jīng)濟(jì)增長最大的制約。
????眾所周知,目前中國人均GDP是比較低的,大約僅為歐美發(fā)達(dá)國家的1/5到1/10;在這種情況下,中國作為發(fā)展中國家要想進(jìn)行趕超,靠消費(fèi)來刺激經(jīng)濟(jì)是不可能的,還是要依賴投資來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
????西方發(fā)達(dá)國家是沒有任何中國這種既定模式的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的,對比印度中國這種特殊的模式和發(fā)展現(xiàn)狀,投資30%顯然不足;但45%究竟是多還是少,只有中國自己才會知道,可能比較合理的應(yīng)該在40%左右的。
????而中國經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展模式需要用一個(gè)硬幣的兩個(gè)面來描述。
????一面是國有經(jīng)濟(jì),也就是國家對于經(jīng)濟(jì)的管控。國有企業(yè)和國家政府的開支、國家政府主導(dǎo)的投資以及出口,這三個(gè)要素在GDP中所占的比例達(dá)到40%到50%,這一部分,無論你認(rèn)為它是壟斷,抑或低效,它都是中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)非常核心的保障;
????另一面則為完全由市場主導(dǎo)的民營經(jīng)濟(jì)。中國這一部分開放的市場,正是全球競爭最殘酷的地方,它以純粹的市場經(jīng)濟(jì)模式運(yùn)作,追求低成本,追求效率。這里面的企業(yè)不斷死死活活,很多跨國企業(yè)都不一定能競爭過本地企業(yè);最近芭比和百安居退出中國市場就是例證,其實(shí)類似的兵敗中國的例子還有很多。中國現(xiàn)在跟80年代初,或者跟北朝鮮現(xiàn)在的情況相比,生產(chǎn)是非常高效的,商店里的貨架既豐富多彩又價(jià)廉物美。
????因此,我認(rèn)為看中國經(jīng)濟(jì),必須理解中國這兩個(gè)不同的相輔相成的面:一面是穩(wěn)定可持續(xù),另一面是完全市場化,實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。
?
????采訪助理:譚艷蕾
相關(guān)稿件
最新文章