網(wǎng)絡(luò)股暴跌暗示政策風(fēng)險
????青年節(jié),美國股市中國概念股集體暴跌的時候,人們開始談?wù)撓乱淮尉W(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅將在何時發(fā)生。具體的的情況是,新浪跌9%,網(wǎng)易、搜狐跌8%,盛大、奇虎360跌6%,百度跌5%,等等。表面上是炒家所為,內(nèi)在的原因還是圍繞估值的高低。
????其實這事兒和拉登有關(guān)系。拉登一死——或者說媒體中的拉登一死,有人說拉登其人根本不存在——黃金跌價,石油跌價,美元升值;中國概念股不招待見,也在全局之中。拉登什么的,自然是政治因素。
????還有別的。對中國互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險,人們常常諱莫如深。政治風(fēng)險、政策風(fēng)險和法律風(fēng)險的內(nèi)容和程度都有差別,它們形成一簇風(fēng)險。暫且只說政策風(fēng)險,或者用政策風(fēng)險來指代整簇風(fēng)險。中國互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險為什么不容小視呢?一是茲事體大,一是關(guān)涉者多。
????先說后一個。讓我們來“數(shù)數(shù)杏仁,數(shù)數(shù)那些苦的”,數(shù)數(shù)有多少政府機(jī)構(gòu)管理著互聯(lián)網(wǎng)。不用事先通知,更不用磋商,可以直接發(fā)出指令關(guān)閉單個網(wǎng)站的機(jī)構(gòu)有十幾個,它們分布在公安部、文化部、工業(yè)和信息化部、新聞出版總署、廣電總局,及其他部門。關(guān)停,對互聯(lián)網(wǎng)公司而言是殺伐的大權(quán)。熱衷于抓這個權(quán),分這個權(quán),有私心作祟。中南海從治國意愿出發(fā)的政策,到了部門、地方的條條塊塊,到了衙門諸公手里,魔術(shù)般地變成好用的牟利工具,這個過程人們已經(jīng)很熟悉了。
????他們的方法,主要有兩種:發(fā)許可證,在許可證上可以掙錢;幫助容易“合作”的企業(yè)實現(xiàn)政策紅利,之后分一杯羹——公權(quán)力就和資本聯(lián)合起來,實現(xiàn)了游戲參與者的利益共享。至于誰能參與這個游戲,情形之復(fù)雜,可以寫一本書。兩種方法實現(xiàn)的前提,都是先當(dāng)上立法者或執(zhí)法者,最好兼而有之。這里的“法”是廣義的,因為法律法規(guī)政策意見等等之間的效力差別和界限,誰也搞不清楚,我們只能混在一起來討論。利用大政策,制定方便牟利的規(guī)則,然后進(jìn)入游戲,拿走利益,邏輯十分清晰。既然管理能出“效益”,想插手的人多,也不是什么怪事吧。
????再說前一個。今年元月,印度反對黨借助于洋蔥價格暴漲,號召進(jìn)行“洋蔥革命”,以推翻國大黨的辛格政府。所以中國的“豆你玩”、“蒜你狠”、搶鹽之類,都不是小事。因為和信息傳播高度相關(guān),三月的搶鹽風(fēng)波尤其值得研究。我看這次謠言傳播的主管道是眼睛。榜樣的力量是無窮的,在超市看見誓要用鹽裝滿推車、甚至裝一車都不夠的人,看見限購和排隊,看見空空的貨架,人群的恐慌像火苗一樣躥出來。之后口耳相傳,電話連線,迅速蔓延。互聯(lián)網(wǎng)上的信息大部分是辟謠的,但搶鹽主力軍和互聯(lián)網(wǎng)的交集很小,風(fēng)波遂成席卷之勢。當(dāng)然政府也一直利用自己的喉舌媒體辟謠,但很多人不信。政府和官辦媒體應(yīng)該如何反思自己公信力的喪失,是另一個話題。
????搶鹽和互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險有啥關(guān)聯(lián)呢?這個風(fēng)波又一次證明人群是容易被煽動的,而且想把群體情緒限制在局部是極不現(xiàn)實的。現(xiàn)實就是如此,民間看見了,執(zhí)政者也看見了。如果發(fā)揮一點(diǎn)的想象力,甚至可以猜測搶鹽風(fēng)波里有操縱者,行動的目標(biāo)是測試點(diǎn)燃恐慌的過程和效果。
????在北非和西亞,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)和正在用于發(fā)動政變?;ヂ?lián)網(wǎng)管制作為一種避免政變的手段,也被反復(fù)使用。一部分國土上長達(dá)10個月的互聯(lián)網(wǎng)管制,我們已經(jīng)經(jīng)歷過,在2009年和2010年的新疆。因為事關(guān)國家統(tǒng)一,政府實際上獲得了足夠的民意支持,管制本身并未釀成災(zāi)難。全國斷網(wǎng)還沒發(fā)生過;它是一個雙輸?shù)倪x擇,而且危險,但作出全國斷網(wǎng)決定的條件完全具備的可能性一直存在,如同頭頂?shù)膽覄Α?/p>
????互聯(lián)網(wǎng)的輻射力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越產(chǎn)業(yè)本身,這給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來極大的力量,也帶來商業(yè)之外的不確定性,即風(fēng)險。
????中國互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市,是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國際化和融入資本主義秩序的一部分。如果說中國目前的政治經(jīng)濟(jì)秩序有所不同——這是自然的,兩種秩序融合越多,雙方妥協(xié)的總和也越多。所以海外上市大體是有益的,股價漲跌,只不過是雞蟲得失罷了。
?
注:本文僅代表作者本人的觀點(diǎn),不代表《財富》(中文版)及財富中文網(wǎng)立場。
相關(guān)稿件
最新文章