專欄 - 與中國(guó)接軌
高鐵追尾折射中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)管理缺陷
????今年4月,我寫了一篇較為樂觀的博文,講述了我乘坐高鐵從杭州去往上海的經(jīng)歷。我注意到有些乘客擔(dān)心發(fā)生事故,我卻認(rèn)為這種可能性不大,因?yàn)榛疖囋诟呒荑F軌上行駛,無需避讓其他交通工具。
????但是我沒有考慮到高架鐵路上會(huì)出現(xiàn)其他列車。貌似中國(guó)的政府官員也沒有想到這一點(diǎn)——至少他們沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)涉及多輛列車的意外情況。
????7.23動(dòng)車事故充分顯示了中國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面的缺失。這讓我想起2008年讀過的一篇好文章。這篇文章題為《“第六次現(xiàn)代化”?:中國(guó),安全,以及風(fēng)險(xiǎn)管理》(The 'Sixth Modernization'?: China, Safety, and the Management of Risks),發(fā)表在美國(guó)國(guó)家亞洲研究局(National Bureau of Asian Research) 2008年7月出版的《亞洲政策》(Asia Policy)雜志上。作者皮特?薩特密爾認(rèn)為,中國(guó)通常未能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效管理,因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)管理需要最高領(lǐng)導(dǎo)層和復(fù)雜的政府體系均給出明確的安全承諾,這意味著必須倡導(dǎo)內(nèi)在的復(fù)雜系統(tǒng)、安全文化、以及操作培訓(xùn)的機(jī)制。
????中國(guó)的航空公司最初也因?yàn)槭鹿暑l發(fā)而名聲欠佳,來自政府高層的關(guān)注和外國(guó)專家的幫助最終改變了這一狀況。中國(guó)的航空公司由中國(guó)民航局統(tǒng)一管理,這對(duì)提高安全水平也大有裨益。與此形成鮮明對(duì)比的是,在食品安全和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,僅在中央政府一級(jí)就有至少十幾家政府部門參與管理。
????如果皮特說的沒錯(cuò),那么來自高層領(lǐng)導(dǎo)和公眾的關(guān)注將有助于提高鐵路安全性,而且鐵路部門受單一政府部門——鐵道部管理。然而很明顯,在這方面還有很長(zhǎng)的道路要走。鐵道部一直把工作重心放在了別的地方。鐵道部任何官員都不希望發(fā)生事故,然而建設(shè)超級(jí)現(xiàn)代化的鐵路網(wǎng)絡(luò)并借此盈利,同時(shí)提高民族自豪感的強(qiáng)烈意愿似乎占據(jù)了更重要的位置。
????與組織結(jié)構(gòu)同樣重要的是人的態(tài)度。中國(guó)政府的作為常常像一個(gè)25歲的美國(guó)小伙子——相信自己不會(huì)生病,因此不買醫(yī)療保險(xiǎn)。這種年輕人通常也不會(huì)采取預(yù)防措施,因此一旦他們生病,就意味著一場(chǎng)財(cái)務(wù)災(zāi)難。購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)并把安全視為一等一的大事,無疑是聰明人的做法,然而在年輕人眼中卻并不是最顯而易見的選擇。中國(guó)的政府究竟能否走向成熟,時(shí)間會(huì)告訴我們答案。
?
相關(guān)文章:
作者:馬達(dá)加西亞
如果說甬溫線動(dòng)車追尾事件是一場(chǎng)老天安排的突擊考試,中國(guó)交出的答卷顯然不及格。貌似光鮮的國(guó)家形象外衣下,無法掩飾的是發(fā)育不良的國(guó)家機(jī)體。
作者:Geoff Colvin
在中國(guó),一位負(fù)責(zé)新型高鐵網(wǎng)絡(luò)的部長(zhǎng)被控貪污1.52億美元(此部長(zhǎng)還包養(yǎng)了18名情婦)。腐敗的深層損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于表面影響,它使許多投資人望而卻步,而這些投資又正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的。
相關(guān)稿件
最新文章