褚時(shí)?。后w制中的身份焦慮
????隱居哀牢山十個(gè)年頭時(shí),褚時(shí)健又嘗到成名滋味。這一次,他成了身價(jià)過億的“橙王”。
????如果以財(cái)富多少來衡量成功,85的褚時(shí)健算得上“當(dāng)代英雄”。饒有意味的是,他置身體制之外,從容經(jīng)營果園,僅用不到十年的時(shí)間,在一個(gè)最普通的領(lǐng)域獲得上億身價(jià)。而當(dāng)當(dāng)年他在體制內(nèi)患得患失,最后用極端的方式攫取個(gè)人利益時(shí),體制拋棄了他,還引來一場牢獄之災(zāi)。
????時(shí)空變換,時(shí)代成就了今天的褚時(shí)健,而曾經(jīng)的褚時(shí)健則觸發(fā)了時(shí)代前行的機(jī)關(guān)。
????在并不漫長的中國商業(yè)史上,有一串綿長的由國企廠長組成的“失意者名單”,他們的名字是:步鑫生、馬勝利、周冠五、李經(jīng)緯、鄭俊懷、黃宏生……而褚時(shí)健則將這個(gè)名單劃分為兩個(gè)階段。
????若以失敗原因而論,褚時(shí)健入獄可以看做一個(gè)分水嶺。在他之前,80年代的國企“改革明星”步鑫生、馬勝利們曇花一現(xiàn);他之后,風(fēng)光無限的明星企業(yè)家的鄭俊懷、李經(jīng)緯們各得其咎。
????步鑫生、馬勝利是“國企承包”時(shí)代的經(jīng)營能手,他們迎合了國企整頓的形勢,贏得政治的肯定,以“改革明星”的形象進(jìn)入公眾視野。當(dāng)他們名聲在外,開始被政治肯定和輿論贊譽(yù)包圍,不禁犯了貪功求賞的大忌,盲目擴(kuò)張,最終反將企業(yè)拖入泥潭,由“榜樣”淪為反面典型。
????1980年代,“政治正確”大于一切。體制為步鑫生們提供了施展身后的機(jī)會(huì),也成為他們無法跨越的藩籬。他們在后期紛紛表現(xiàn)出迎合政治需要之嫌,卻是作繭自縛,等到重新出山、二次創(chuàng)業(yè),早已時(shí)過境遷,經(jīng)營管理方式落伍,被更靈活、更敏銳的后來者無情取代。
????李經(jīng)緯、鄭俊懷則代表著另一個(gè)類型。他們分別以各自的方式將經(jīng)營不善的國營企業(yè)拉出困境,成為地方利稅大戶、全國知名企業(yè),爾后開始不同程度地考慮自身利益,謀求管理層收購,因操作方式或時(shí)機(jī)掌握不當(dāng),觸怒政治底線,戴上“分流國有資產(chǎn)”的帽子,最終鋃鐺入獄。
????上世紀(jì)80年代是理想主義的年代,國企廠長親近政治,以圖獲得某種眷顧。21世紀(jì)進(jìn)入現(xiàn)實(shí)至上的年代,個(gè)人主義大行其道,在個(gè)人利益的推動(dòng)下,企業(yè)家不惜鋌而走險(xiǎn),觸碰政策神經(jīng)。
????連接兩端的90年代,則是企業(yè)家自我意識(shí)覺醒的十年。在辛勞半生之后,他們開始悄悄計(jì)算自己的得失。如褚時(shí)健對檢察官坦陳心跡時(shí)所言:“我想,新總裁接任之后,我就得把簽字權(quán)交出去了。我也辛苦了一輩子,不能就這樣交簽字權(quán),我得為自己的將來想想,不能白苦。所以我決定私分了300 多萬美元,還對身邊的人說,夠了!這輩子都吃不完了?!?/p>
????一語道出萬千國企高管心聲,便是所謂的“59歲現(xiàn)象”,而褚時(shí)健第一次將其公開于眾。
????當(dāng)時(shí)乃至以后,褚時(shí)健并非唯一經(jīng)濟(jì)犯罪的國企高管,但他名氣之大,足以引起整個(gè)社會(huì)的矚目?!榜視r(shí)健事件”釋放了國企管理者對薪酬分配不滿的訊號(hào),引發(fā)社會(huì)大討論。事實(shí)上,高層對此已有所察覺,正在醞釀制度改革,“褚時(shí)健事件”恰好發(fā)生,在不經(jīng)意間加速了這一進(jìn)程。
????褚時(shí)健獲刑次年,接替他上任的紅塔集團(tuán)新總裁拿到百萬年薪,也是在這年,國企高管年薪制進(jìn)入決策視野,不久即啟動(dòng)試點(diǎn)推行。幾乎與此同時(shí),國企改制開始進(jìn)行,盡管時(shí)至今日,難言改制成功,但不乏聯(lián)想、TCL的成功案例,而李經(jīng)緯、鄭俊懷的前車之覆足以引起后人警覺。
????以更寬闊的視野來看,三十年來,從步鑫生、馬勝利到褚時(shí)健,再到鄭俊懷、李經(jīng)緯、黃宏生、倪潤峰、陳久霖……時(shí)代變遷,個(gè)體與組織的矛盾沖突一如既往。在市場經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下,作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)物的國企高管對利益的追求,其實(shí)緣于體制內(nèi)外穿插對比所生的身份焦慮,迫切渴望政治或物質(zhì)肯定,一旦求之不得,反而激發(fā)了追求欲望。從這個(gè)角度講,像褚時(shí)健那樣挑戰(zhàn)政策底線的事件從未停息,它們只是隱蔽起來,以另外的方式上演。
????任何時(shí)候,好的制度都應(yīng)激發(fā)生產(chǎn)力發(fā)展,而不應(yīng)禁錮它。時(shí)下,國企高管年薪制備受詬病,以國有資本獲得的壟斷利潤究竟如何分配,享有政治待遇的國企高管在市場格局如何定位,獲罪高管復(fù)出后何以重回領(lǐng)導(dǎo)崗位?這些問題與國企本身的存在一樣,尷尬,但無法回避。
????2012年過完春節(jié),記者去褚時(shí)健的果園采訪他,他感慨地說,“現(xiàn)在國企太厲害了,反正總能賺到錢,反正花的也都是國家的錢。有的一把手,既不懂生產(chǎn),也不懂市場,照樣一年收入幾百萬?!眴栴}是,如果褚時(shí)健出獄后像陳久霖那樣回歸國企,還能否如此云淡風(fēng)輕?
最新文章