????習(xí)近平主席7月17日至23日對巴西、阿根廷、委內(nèi)瑞拉和古巴南美四國，以及李克強(qiáng)總理6月16至21日對英國和希臘歐洲兩國的訪問，無疑是中國近期外交日程上的兩大重頭戲。

????俄羅斯媒體6月18日發(fā)表題為《李克強(qiáng)訪英：中國正在征服英國市場》的評論文章，寫道“6月17日，在李克強(qiáng)總理訪問英國框架下，中英兩國簽署了總額高達(dá)240億美元的協(xié)議。3月末，在習(xí)近平主席訪問期間，與德國和法國也簽署了同等數(shù)額的合同”?！侗本┥虉?bào)》6月23日更是以《李克強(qiáng)訪歐四大關(guān)鍵詞：人民幣 高鐵 核電 港口》為題，簡潔扼要地總結(jié)了李總理的歐洲之行。

????

????毋庸置疑，人民幣、高鐵、核電和港口，都是中國對外的四大拳頭領(lǐng)域，都是意義非凡。孰輕孰重，難分仲伯。但如果單從金融角度考察，自然意義最大的莫過于人民幣，可謂“中英一小步，人民幣歐洲化一大步”。倫敦正成為人民幣歐洲化至關(guān)重要的一個(gè)“橋頭堡”。

????此次李總理對英國進(jìn)行正式訪問，并參加中英總理年度會(huì)晤，一大成果是在金融領(lǐng)域的顯著推進(jìn)，奠定了“橋頭堡”的深挖基礎(chǔ)。一方面，中英之間將實(shí)現(xiàn)人民幣對英鎊的可直接交易；另一方面，確定中國建設(shè)銀行為清算行，在倫敦承擔(dān)人民幣的清算業(yè)務(wù)。這不但將對推動(dòng)雙邊投資與貿(mào)易合作大為有利，同時(shí)也會(huì)對人民幣國際化產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

????實(shí)質(zhì)上，這些舉措已經(jīng)促使人民幣歐洲化往前跨了一大步。理由也不難理解：從微觀角度而言，這不但有利于完善支付清算基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，而且能補(bǔ)足人民幣計(jì)價(jià)金融產(chǎn)品不足的老大難問題，當(dāng)然還有利于對人民幣流通渠道的拓寬與確保暢通。從宏觀角度而言，這中英之間貨幣直接交易與清算行設(shè)立的金融“兩步棋”，有助于倫敦在各個(gè)人民幣離岸交易中心中脫穎而出，填補(bǔ)英國在人民幣交易領(lǐng)域的空白；在進(jìn)一步夯實(shí)倫敦作為全球外匯交易中心傳統(tǒng)地位的同時(shí)，人民幣的國際化進(jìn)程也得以順勢推進(jìn)。

????那么，人民幣在歐洲的現(xiàn)狀又是如何？其實(shí)人民幣在歐洲的認(rèn)知度并不算高，并且根據(jù)地區(qū)及國際化程度的高低有別。筆者曾專門就此課題以巴黎為例，做過一項(xiàng)抽樣調(diào)查研究：1）派20名學(xué)生作為調(diào)查員，分別前往巴黎的20個(gè)區(qū)；2）讓每個(gè)調(diào)查員在各自相應(yīng)的區(qū)、具有代表性的地段問卷一天；3）時(shí)間段根據(jù)巴黎上下班的“潮汐”規(guī)律加以選擇；4）讓調(diào)查員人手持一套人民幣，幣值分別為100元、50元、10元、1元和5角的紙幣?？偣搏@取樣本2,000個(gè)。

????結(jié)果表明，巴黎大部分人對人民幣的認(rèn)知度還比較低，少數(shù)涉外業(yè)務(wù)較多銀行的專業(yè)人員除外。接著筆者以該“認(rèn)知程度”為應(yīng)變量，將與所在區(qū)的“富裕程度(人均GDP)”以及“國際化程度(外國人比例)”作為自變量進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果顯示，該樣本人群對人民幣的認(rèn)知程度，與所在區(qū)的富裕程度、國際化程度成正相關(guān)關(guān)系。筆者未在倫敦做過這項(xiàng)調(diào)查研究，但依據(jù)倫敦與巴黎諸多的相似性與可比性，姑且可以比照巴黎的抽樣調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為倫敦的民眾對人民幣的認(rèn)知度也并不高。

????另外，倫敦在人民幣的業(yè)務(wù)介入程度，早已與其在世界上的金融地位極不匹配。其實(shí)，倫敦三年前就已開展人民幣的國際化業(yè)務(wù)，還占有中國大陸和香港以外三分之二的人民幣支付份額。然而，倫敦卻被港臺甩在后面。就拿已獲得的RQFII額度為例，香港、臺灣、倫敦和新加坡分別為2,700、1,000、800和500億元人民幣；相比之下，倫敦的800億還不到香港2,700億的1/3。

????因此，倫敦民眾對人民幣的認(rèn)知度不足，以及倫敦在人民幣的業(yè)務(wù)介入程度不高，前者是用戶環(huán)境，后者是業(yè)務(wù)環(huán)境，都對建設(shè)倫敦這個(gè)人民幣的“橋頭堡”極為有利。民眾的認(rèn)知不足表明人民幣發(fā)展的空間頗大，而業(yè)務(wù)介入程度不高也為人民幣將長驅(qū)登陸英倫三島，提供了廣闊的業(yè)務(wù)環(huán)境余地。

????最終人民幣是要實(shí)現(xiàn)國際化的，這是我們國家的遠(yuǎn)期目標(biāo)。但在實(shí)現(xiàn)這個(gè)之前，我們需要先實(shí)現(xiàn)人民幣的“亞洲化”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人民幣的“歐洲化”，最后才能真正實(shí)現(xiàn)人民幣的“國際化”。應(yīng)該說人民幣的亞洲化已經(jīng)啟動(dòng)多年，人民幣在一定程度上已經(jīng)成為亞洲的一個(gè)區(qū)域性貨幣。

????接著讓我們看一下，人民幣最大的競爭對手日元所在國的學(xué)者如何看這個(gè)問題。國際貨幣基金組織（IMF）的日籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家城野和子，曾于2009年1月寫過一篇文章《與日元結(jié)盟還是與人民幣結(jié)盟：對東亞貨幣安排之分析》（《Yen Bloc or Yuan Bloc: An Analysis of Currency Arrangements in East Asia》）。他認(rèn)為東亞國家與中國締結(jié)“貨幣聯(lián)盟”和與日美締結(jié)“貨幣聯(lián)盟”相比，與中國能生成更多的福利。見下表。

雙邊安排與地區(qū)安排

????