????隨著大陸的改革開放，香港的所謂“大陸閉關(guān)紅利”逐步在喪失；尤其在2001年11月中國大陸加入世貿(mào)之后，香港的“轉(zhuǎn)口貿(mào)易優(yōu)勢”也在失去。前有上海的金融中心建設(shè)以及長江三角洲的整體挑戰(zhàn)，后有北京及其“京津冀一體化”大手筆的挑戰(zhàn)。這些對臺灣同樣適用，大陸的加工業(yè)尤其是高端加工業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)以及各類高科技業(yè)的迅猛發(fā)展，極大地沖擊著臺灣這個經(jīng)濟體的“小盤”。

????誠然，無論是深受當年作為西方制度典范英國治理百年的香港，還是先經(jīng)歷半個世紀的“日治時代”、后經(jīng)歷“兩蔣”效仿美國體制治理的臺灣，說實在的，在政治體制、經(jīng)濟模式與市民社會的建設(shè)領(lǐng)域，都存有很值得中國大陸的借鑒之處。例如，我們應(yīng)該承認的是，中國大陸的農(nóng)村基層選舉盡管已實施多年，但弊端依舊不少；在筆者看來，與臺灣的鄉(xiāng)里長選舉相比應(yīng)該說差距還是明擺著的。上圖為2014年11月“九合一”選舉前夕，臺北華江里里長候選人楊華中的競選總部。

????然而，倘若從體制的效率（Efficiency）而言，大陸無疑是領(lǐng)先了。且不提在三十多年的時期內(nèi)，GDP平均以每年9%的增速，并且在2014年一舉將美國獨領(lǐng)142年風騷的世界經(jīng)濟頭把交椅奪了過來；更在主要的高精尖領(lǐng)域突飛猛進，高鐵的建設(shè)更是超過了全世界所有國家所有高鐵的里程總長之和。當然，大陸經(jīng)濟增長的質(zhì)量，以及市民社會的建設(shè)還有待提高則是后話。

????因此，面對一個日趨強大經(jīng)濟體的中國大陸的崛起，港臺又該如何重新定位是其要務(wù)。一方面要緊緊“背靠”大陸，這是根本。1997年亞洲金融風暴之時，要不是大陸及時且慷慨地出手紓困，恐怕香港所遭受的金融打擊遠非如此。此次“占中”也反映出有些港人還天真地寄希望于英國人，且不說原殖民者對香港的介入已再無合法性，就算 “有其心”，自顧不暇的英國政府也早已“無其力”了。

????另一方面，港臺要找到自己的優(yōu)勢所在，這是方向。是國際“免稅港”，還是人民幣結(jié)算中心？是金融之都，抑或轉(zhuǎn)口貿(mào)易之都？是高科技研發(fā)中心，還是高端加工制造業(yè)中心？不一而足。相信無論是香港人，還是臺灣人，心里都跟明鏡一般，清晰地知曉他們各自的優(yōu)勢所在，無非有其它因素在作怪，其中就有由經(jīng)濟異質(zhì)性引起的身份認同之困。

????對臺灣而言，八十年代的黃金時代已一去不復返了。當時臺灣的人均GDP由1980年的2,394美元增長到1990年的8,325美元，臺灣一躍成為一個發(fā)達經(jīng)濟體。但1997年亞洲金融風暴之后，臺灣的經(jīng)濟增長就呈逐年滑坡態(tài)勢；2001年和2008年臺灣的經(jīng)濟甚至出現(xiàn)負增長。待到2008年全球金融危機后，臺灣的經(jīng)濟再次跌入衰退期。

????而反觀“彈丸之地”的澳門，人口也就60萬，面積僅30平方公里；但根據(jù)澳門統(tǒng)計暨普查局發(fā)布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，從1999年回歸中國至2013年，澳門人均GDP由1.5萬美元增至8.7萬美元，15年期間增幅高達4.8倍，年均增幅達16.2%?，F(xiàn)在，澳門的人均GDP排名為亞洲第二、世界第四，僅次于盧森堡、卡塔爾和挪威。

????總之，世界在變，而且是在飛速地變。大陸的馬云財富首超香港的李嘉誠，這是一個必然的趨勢。如果馬云不超過，也有大陸別的人會超過。這其實是一個象征性的事件而已。臺灣商人郭臺銘為何只是空唱，而非實際行動返臺大手筆投資，也絕非偶然，是臺灣的環(huán)境使然。

????迄今25年過去了，德國倒塌的也只是有形的“柏林墻”，無形的“柏林墻”依然豎立著。因而，回歸17年后的香港與大陸之間，尚存一定程度上無形的“柏林墻”，也是再正常不過的現(xiàn)象，更不用說依然和大陸處于特殊狀態(tài)的臺灣了。至關(guān)重要的是，兩岸三地的人民如何著眼未來，共同攜手，以應(yīng)對由經(jīng)濟異質(zhì)性引起各經(jīng)濟體之間的諸多問題與挑戰(zhàn)。