區(qū)塊鏈革命已經(jīng)來(lái)到十字路口。下一步將會(huì)是什么？
世界上目前有1,000多種加密貨幣，總市值約為2,000億美元，從這點(diǎn)來(lái)看，比特幣和以太坊顯然不會(huì)輕易消失。然而，“區(qū)塊鏈革命”顯然也已經(jīng)來(lái)到十字路口。
去年，比特幣在無(wú)法解決如何擴(kuò)展其網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部紛爭(zhēng)后發(fā)生分裂，以太坊則面臨其自身的困境，包括從軟件漏洞到管理問(wèn)題。雖然這兩個(gè)問(wèn)題仍然是媒體報(bào)道的焦點(diǎn)，但它們距離成為全球金融網(wǎng)絡(luò)的可行替代方案還有很遠(yuǎn)的路要走。它們和其他數(shù)字加密貨幣面臨的主要問(wèn)題是：它們能夠擴(kuò)展嗎？
“這是巨大的挑戰(zhàn)，而且是一個(gè)會(huì)讓人對(duì)權(quán)衡其利弊得失而感到苦惱的挑戰(zhàn)?！眲P洛格學(xué)院的一位戰(zhàn)略學(xué)臨床副教授薩里特·馬爾科維奇說(shuō)?！耙环矫?，有一股強(qiáng)大的推動(dòng)力要提高區(qū)塊鏈的效率。另一方面，卻需要在保持其去中心化結(jié)構(gòu)下完成。問(wèn)題是這有如魚(yú)與熊掌，兩者不可兼得?！?/p>
在馬爾科維奇看來(lái)，擴(kuò)展必然會(huì)涉及某種程度的中心化。這意味著每一種數(shù)字加密貨幣將必須在擴(kuò)大自身網(wǎng)絡(luò)和保持去中心化賬本固有的透明性與自主性原則之間取得平衡。
沒(méi)有這種平衡，貨幣會(huì)因?yàn)榱髁烤徛磺?，或者無(wú)法吸引與留住用戶(hù)，因?yàn)橹行幕刂频膶?shí)質(zhì)意義是模擬銀行和金融機(jī)構(gòu)這些數(shù)字加密貨幣原本打算取代的對(duì)象。
“這個(gè)問(wèn)題的解決方法不止一種。”她說(shuō)。“每一個(gè)社區(qū)將選擇一種對(duì)自己最有效的方式。但關(guān)鍵是這些網(wǎng)絡(luò)不能僅僅在沒(méi)有計(jì)劃的情況下擴(kuò)展。它們必須找到一個(gè)中立方式進(jìn)行中心化以提高效率，而且要在社區(qū)一致同意下這么做，不能擾亂既定的協(xié)議。
“非比尋?！钡木W(wǎng)絡(luò)問(wèn)題
在數(shù)字加密貨幣的早期，區(qū)塊鏈作為實(shí)現(xiàn)這些網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字賬本，其先進(jìn)程度足以滿(mǎn)足少數(shù)風(fēng)格各異的另類(lèi)投資人的需求。其目標(biāo)是允許沒(méi)有中間人（比如銀行或者信用卡公司）的金融交易。
通過(guò)一種涉及數(shù)學(xué)謎題的古怪神秘過(guò)程，數(shù)字硬幣被“挖掘”和共享。雖然網(wǎng)絡(luò)處理交易的速度慢，但該數(shù)字賬本完全透明并且可以實(shí)時(shí)更新。同時(shí)，用戶(hù)們喜歡不受到任何單一強(qiáng)大機(jī)構(gòu)的約束這一事實(shí)。
然而，隨著網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)，這種緩慢而穩(wěn)定的方式成為了一個(gè)問(wèn)題：數(shù)字硬幣在全球各地的移動(dòng)效率太低。比特幣處理一筆交易時(shí)，Visa已經(jīng)處理了幾千筆交易。部分比特幣用戶(hù)認(rèn)為，為了成為主流，他們必須通過(guò)改變區(qū)塊鏈的“協(xié)議”，或者改變管理驗(yàn)證交易的規(guī)模、速度和過(guò)程的規(guī)則來(lái)提高效率。其他人則認(rèn)為，這么做意味著要犧牲他們當(dāng)初追求的透明、安全、去中心化的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。
這個(gè)紛爭(zhēng)導(dǎo)致比特幣在去年分裂成為了兩種貨幣：比特幣現(xiàn)金（Bitcoin Cash）和比特幣核心（Bitcoin Core）。比特幣現(xiàn)金，即支持效率論的這一派，選擇擴(kuò)大“區(qū)塊”規(guī)模，以便他們能夠更快地處理交易。但是這個(gè)分裂，也就是眾所周知的“硬分叉”，并未解決如何有效擴(kuò)展的長(zhǎng)期性問(wèn)題。爭(zhēng)論的問(wèn)題還不止于此，比如如何增加區(qū)塊規(guī)模但不影響安全性也是爭(zhēng)論之一。（區(qū)塊越大，信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播所需要的時(shí)間就越長(zhǎng)，一些人將此視為重大風(fēng)險(xiǎn)。）那么當(dāng)比特幣現(xiàn)金的社區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)意見(jiàn)分歧時(shí)會(huì)怎樣？會(huì)發(fā)生另一次分叉嗎？如果數(shù)字加密貨幣不斷分裂，就無(wú)法成長(zhǎng)。
“從很多方面來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)典型的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題?！瘪R爾科維奇說(shuō)。“但它又不是尋常的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題。”
當(dāng)康卡斯特或者AT&T這樣的公司需要解決網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題（例如如何傳輸大量數(shù)據(jù)而不造成網(wǎng)絡(luò)擁塞）時(shí)，它們無(wú)需取得其數(shù)百萬(wàn)客戶(hù)的一致意見(jiàn)。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)只需要做出決策，然后由軟件工程師負(fù)責(zé)執(zhí)行。雖然肯定有一些用戶(hù)（例如網(wǎng)絡(luò)中立擁護(hù)者）會(huì)認(rèn)真關(guān)注這些網(wǎng)絡(luò)如何受到管理，但是對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，只要他們的YouTube視頻下載流暢，他們都愿意接受中心化的控制方式。
區(qū)塊鏈社區(qū)則不然。
“當(dāng)涉及區(qū)塊鏈時(shí)，這種心態(tài)就變得問(wèn)題更大?！瘪R爾科維奇說(shuō)?！皡^(qū)塊鏈的目的是為了脫離中心化的權(quán)威控制?！?/p>
那么哪一個(gè)會(huì)勝出，效率還是自主權(quán)？在馬爾科維奇看來(lái)，未來(lái)唯一的出路是找到一個(gè)可以接受的妥協(xié)方式。區(qū)塊鏈的未來(lái)，至少?gòu)淖鳛橹С謹(jǐn)?shù)字貨幣技術(shù)的角度而言，似乎注定要介于上述兩種極端情況之間。
“比特幣的狂熱信徒將必須接受某種程度的中心化?！彼f(shuō)。“同時(shí)，任何希望從這些網(wǎng)絡(luò)中獲益的公司都必須知道，解決方案不能完全中心化。雙方都要妥協(xié)。”
保持中立
這種妥協(xié)可以采取多種形式，快速瀏覽數(shù)字加密貨幣網(wǎng)站即可證明這一點(diǎn)。對(duì)于如何解決阻礙比特幣及以太坊等平臺(tái)穩(wěn)定成長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，每個(gè)博主、投資者和“礦工”似乎都有自己的看法。
一個(gè)解決方案是將某些交易進(jìn)行“鏈下”打包，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后再將它們登記在數(shù)字賬本上。（這就相當(dāng)于看到個(gè)人的星巴克月賬單而不是每次購(gòu)買(mǎi)的明細(xì)。）這個(gè)解決方案的問(wèn)題是客戶(hù)需要向多家供應(yīng)商開(kāi)立預(yù)付信貸額度。另外，此方案不允許整個(gè)網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證每一筆交易，因此有可能因?yàn)槿罩旧系男畔⑤^少而使欺詐及其他安全問(wèn)題有機(jī)可乘。
另外一個(gè)解決方案是想出一個(gè)中心化算法，將網(wǎng)絡(luò)不同節(jié)點(diǎn)之間的交易流動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化，這樣即可在提高處理速度的同時(shí)保持完全透明。它的挑戰(zhàn)在于找到一個(gè)能夠保持算法中立的方式。
“這是許多人正在努力的目標(biāo)?！瘪R爾科維奇說(shuō)。“這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，因?yàn)槿绻愠鲇谛实目剂慷_(kāi)始將交易排列先后順序，例如將發(fā)展中國(guó)家的節(jié)點(diǎn)的優(yōu)先順序排在后面，就會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。任何偏袒都會(huì)使社區(qū)覺(jué)得自己損失太大，這樣的妥協(xié)他們是不會(huì)接受的?！?/p>
最好的解決方案也是不需要對(duì)區(qū)塊鏈協(xié)議做出改變的方案，因?yàn)樽兏鼌f(xié)議意味著必須尋求所有利益相關(guān)者的同意，這不僅增加了意見(jiàn)分歧的可能性，還有可能發(fā)生分叉。
“改變協(xié)議內(nèi)容讓人們擔(dān)憂安全問(wèn)題?！瘪R爾科維奇說(shuō)道。“所以最理想的情況是有一個(gè)既不危及安全性又不會(huì)制造網(wǎng)絡(luò)先后順序或者偏袒問(wèn)題的算法。否則，就需要找到一個(gè)讓每個(gè)人都同意的方式?！?/p>
對(duì)管理問(wèn)題找出適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)
除了提高網(wǎng)絡(luò)效率的技術(shù)問(wèn)題外，還有如何滿(mǎn)足數(shù)字社區(qū)需求的社會(huì)問(wèn)題。比特幣社區(qū)花了兩年時(shí)間爭(zhēng)論是否應(yīng)該擴(kuò)展以及如何擴(kuò)展，最后同意各自保留不同意見(jiàn)，這種冗長(zhǎng)的討論是正常的。
“沒(méi)有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)就做不成事，這就引發(fā)了嚴(yán)重的管理問(wèn)題?！瘪R爾科維奇說(shuō)道。而現(xiàn)在人們可以隨意在推特或者其他的論壇上表達(dá)自己的想法，使問(wèn)題變得特別困難。加上管理那些論壇的人也有自己的意見(jiàn)，使情況變的更加復(fù)雜。
回想2016年發(fā)生DAO黑客攻擊事件后所產(chǎn)生的后果，這是一個(gè)將以太坊網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目資金民主化的程序。該攻擊事件導(dǎo)致了超過(guò)5,000萬(wàn)美元的數(shù)字加密貨幣的失竊。以太坊的創(chuàng)始人執(zhí)行了一個(gè)“硬分叉”將這名作案的黑客與原始區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)隔離，以試圖凍結(jié)他的資產(chǎn)。
“這是一個(gè)管理決策，在當(dāng)時(shí)是一件大事，因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為（這名黑客）沒(méi)有做錯(cuò)任何事情，他只不過(guò)是充分利用了協(xié)議?！瘪R爾科維奇說(shuō)?！叭欢鴼w根結(jié)底，我們終究需要某種上級(jí)權(quán)威來(lái)撤消原本不可改變的交易，并且決定網(wǎng)絡(luò)未來(lái)的方向?！?/p>
這件事情所揭示的教訓(xùn)正好與事件后的波動(dòng)相呼應(yīng)：沒(méi)有某種形式的中心化，數(shù)字加密貨幣很容易受到社區(qū)紛爭(zhēng)和低效率的危害。如果要讓數(shù)字加密貨幣安全高效，它們或許必須犧牲一些當(dāng)初在設(shè)計(jì)這些系統(tǒng)時(shí)采用的黑客自由主義精神，并且可能放棄社區(qū)內(nèi)的若干民主元素。
“歸根結(jié)底是要找到那個(gè)讓每個(gè)人都能夠接受的中間地帶?！瘪R爾科維奇說(shuō)?！皫缀趺恳粋€(gè)人都看到了這個(gè)問(wèn)題，但是他們會(huì)接受給定的解決方案嗎？讓我們拭目以待?！保ㄘ?cái)富中文網(wǎng)）
最新文章