????《紐約時(shí)報(bào)》時(shí)運(yùn)不濟(jì)，急需利好消息卻報(bào)出季度虧損

????作者：Devin Leonard

????一直以來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）都是有志記者們理想的雇主。雖然遭人置疑，但該報(bào)仍不失為全美同行中執(zhí)牛耳者；這歸功于控股股東蘇茲貝格（Sulzberger）家族，它不像甘尼特（Gannett）集團(tuán)那樣唯利是圖。對(duì)記者來(lái)講，《紐約時(shí)報(bào)》猶如一座圣殿，如有幸進(jìn)入便有望任職終生。

????而今美夢(mèng)破滅?！都~約時(shí)報(bào)》上周宣布，編輯部自愿接受“買(mǎi)斷離職”方案的不到原計(jì)劃的100人，因此公司可能被迫解雇部分新聞采編人員。這在《紐約時(shí)報(bào)》是史無(wú)前例的。

????同時(shí)，為避免因爭(zhēng)奪股東代理權(quán)的混戰(zhàn)，紐約時(shí)報(bào)公司最近同意支持對(duì)沖基金先驅(qū)資本伙伴（Harbinger Capital Partners）和Firebrand Partners提名的兩位外部董事人選。這兩只基金共持有公司近20%的股份。它們表示，此舉只是為了與蘇茲貝格家族加強(qiáng)合作以提升股東價(jià)值。在如此緊張的局勢(shì)下，紐約時(shí)報(bào)公司當(dāng)然不希望4月17日公布的季報(bào)會(huì)透露不利于投資者的消息。然而事與愿違，公司公布的第一季度業(yè)績(jī)?yōu)樘潛p33.5萬(wàn)美元，廣告收入下降9.2%。

????公司CEO珍尼特?羅賓遜（Janet Robinson）對(duì)此表示遺憾，認(rèn)為業(yè)績(jī)不佳是因?yàn)槔^續(xù)惡化的宏觀經(jīng)濟(jì)“會(huì)長(zhǎng)期影響公司業(yè)務(wù)”。羅賓遜指出，公司一季度在線廣告收入大漲16%，但并不足以令公司實(shí)現(xiàn)盈利。華爾街對(duì)此也表示失望。公司股價(jià)午盤(pán)收跌2%。

????公司財(cái)務(wù)狀況不佳意味著兩只對(duì)沖基金將施加更大壓力，敦促公司全面改革，包括進(jìn)一步裁員或是出售資產(chǎn)。兩只基金已公開(kāi)保證不會(huì)做得過(guò)火。Firebrand Partners的創(chuàng)始人斯科特?蓋洛維（Scott Galloway）一月份曾致函公司稱：“我們主要關(guān)注如何與公司管理層和董事會(huì)密切合作，造福所有利益相關(guān)方?！?/p>

????紐約時(shí)報(bào)公司將于4月22日召開(kāi)股東年會(huì)，但基金提名的董事如按期當(dāng)選將采取何種行動(dòng)尚未明了。在公司公布財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)后舉行的電話會(huì)議上，曾有分析師問(wèn)羅賓遜兩只基金是否提出了建設(shè)性意見(jiàn)。羅賓遜保證說(shuō)雙方“有許多共識(shí)”，但也補(bǔ)充說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》的行事一如既往。她覺(jué)得“這不算什么新鮮事兒”。

????這位分析師的疑問(wèn)不無(wú)道理。從先驅(qū)資本伙伴基金與通用媒介集團(tuán)（Media General）正為《紐約時(shí)報(bào)》的股東代理權(quán)惡戰(zhàn)中可以看出端倪。通用媒介是一家位于弗吉尼亞州的報(bào)業(yè)公司，規(guī)模和知名度都遠(yuǎn)不如《紐約時(shí)報(bào)》，而且4月17日公布的業(yè)績(jī)顯示該公司一季度凈虧了2,000萬(wàn)美元。

????目前，《紐約時(shí)報(bào)》面臨的外部壓力不僅僅來(lái)自兩只對(duì)沖基金。在編輯部裁員的同時(shí)，新聞集團(tuán)（New Corporation）CEO魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）正忙著為《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）招兵買(mǎi)馬。剛剛將《華爾街日?qǐng)?bào)》收入囊中的默多克坦言，自己計(jì)劃與《紐約時(shí)報(bào)》爭(zhēng)奪讀者。一位分析師問(wèn)羅賓遜《紐約時(shí)報(bào)》是否嗅到了火藥味，羅賓遜回答說(shuō)她注意到新聞集團(tuán)在《華爾街日?qǐng)?bào)》中增加了政治性和國(guó)際性報(bào)道，在風(fēng)格上日益接近《紐約時(shí)報(bào)》。但她又說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》一直在和《華爾街日?qǐng)?bào)》……以及甘尼特集團(tuán)名下的《今日美國(guó)》（USA Today）等全國(guó)性報(bào)紙競(jìng)爭(zhēng)。不難看出，羅賓遜是在拐著彎兒地諷刺《華爾街日?qǐng)?bào)》。

????當(dāng)然也不是只有壞消息。羅賓遜告訴分析師，公司的王牌報(bào)紙最近榮獲兩項(xiàng)普利策獎(jiǎng)（Pulitzer Prizes）。這說(shuō)明至少到目前為止，《紐約時(shí)報(bào)》仍然保留著一些優(yōu)良傳統(tǒng)。