????現(xiàn)在已經(jīng)有了探明美國大陸架上石油儲量的方法，為何不用？

????作者：Jon Birger

????布什總統(tǒng)可能希望對近海石油鉆探解禁，但從布什政府未能執(zhí)行《2005年能源法案》中的一項(xiàng)重要指示來看，其結(jié)果如何，尚不得而知。

????上周我寫道，要真知灼見地開展是否在外大陸架當(dāng)下禁區(qū)進(jìn)行石油鉆探的討論，困難之一是缺乏有關(guān)石油儲量的確切數(shù)據(jù)?，F(xiàn)有相關(guān)數(shù)據(jù)多為三十年前的陳舊數(shù)據(jù)，現(xiàn)在用于繪制深海油田地圖的三維地質(zhì)勘測技術(shù)以及其他尖端技術(shù)那時(shí)還尚未問世。

????據(jù)美國內(nèi)政部估計(jì)，禁區(qū)內(nèi)的石油儲量為180億桶（相比之下，美國能源部認(rèn)為在允許石油公司鉆探的墨西哥灣，尚未探明的石油儲量為400億桶），不過這僅僅是一個(gè)猜測數(shù)據(jù)而已。 如果政府事先已經(jīng)完成外大陸架的三維地震勘測， 國會就會得到更為準(zhǔn)確的數(shù)字，從而主導(dǎo)這場討論。很顯然，如果我們知道每天可生產(chǎn)200萬桶石油，贊成開采的呼聲就會更高，就象如果我們知道每天只能生產(chǎn)2萬桶，贊成開采的呼聲就會更低一樣。（美國每天的石油進(jìn)口量為1,000萬桶。）

????有趣的是，《2005年能源法案》中的一條修正案的確預(yù)料到了對更為準(zhǔn)確的近海石油數(shù)據(jù)的需求。該修正案責(zé)成內(nèi)政部長在美國外大陸架水域開展石油天然氣存量分析，運(yùn)用鉆探以外的任何技術(shù)，包括三維地震波技術(shù)獲取準(zhǔn)確的資源測算數(shù)據(jù)。

????問題是：布什政府根本沒有開展過此項(xiàng)測算。我曾致電白宮，希望了解個(gè)中原因，但是布什總統(tǒng)發(fā)言人托尼?弗拉托（Tony Fratto）把我推給了能源部的一位同僚，誰知他又把我踢到了內(nèi)政部礦產(chǎn)管理局。礦產(chǎn)管理局發(fā)言人大衛(wèi)?史密斯（David Smith）向我解釋說：國會一直沒撥款，所以勘測工作一片空白。（預(yù)計(jì)該項(xiàng)目將耗資10到20億美元，耗時(shí)六個(gè)月。） 這是個(gè)不錯(cuò)的借口，事實(shí)上民主黨的確曾在2006年挫敗了共和黨參議員提出的地震勘測撥款動議。但是問及布什政府是否曾考慮過向國會提出撥款申請時(shí)，史密斯的回答是這不在總統(tǒng)的預(yù)算之列。

????要求在2005年開展地震勘測的修正案是由新墨西哥州共和黨參議員皮特?多米尼西（Peter Domenici）提出的；他的同鄉(xiāng)民主黨參議員杰夫?賓加曼（Jeff Bingaman）不僅對此表示支持，而且中肯地批評了總統(tǒng)沒有兌現(xiàn)承諾。賓加曼在五月的參議院會議上指出：“如果總統(tǒng)和內(nèi)政部礦產(chǎn)管理局認(rèn)為目前的被禁止開采地區(qū)大有潛力，他們就應(yīng)該有所行動，至少應(yīng)要求撥款先行，完成應(yīng)有的勘測。”

????當(dāng)然，即使布什提出撥款動議，也有可能被民主黨控制的國會槍斃掉，因?yàn)槊裰鼽h控制的國會一直達(dá)觀地反對任何新的勘探工程。但是時(shí)至今日，每加侖4美元的汽油價(jià)格似乎正在為這個(gè)問題帶來些許松動。參議院兩黨議員組成了一個(gè)“十人幫”——來自洛杉磯的民主黨參議員瑪麗?蘭德魯（Mary Landrieu）， 佐治亞州的共和黨參議員塞克斯比?錢布利斯（Saxby Chambliss），北達(dá)科他州共和黨人肯特?康拉德（Kent Conrad），南達(dá)科他州共和黨參議員約翰?圖恩（John Thune），南卡羅來納州共和黨參議員琳希?格雷漢姆（Lindsey Graham），阿肯色州民主黨人布蘭切?林肯（Blanche Lincoln），佐治亞州共和黨人（Johnny Isakson），阿肯色州民主黨人馬克?普萊恩（Mark Pryor），田納西州共和黨人鮑勃?寇爾克（Bob Corker）和內(nèi)布拉斯加州民主黨人本?尼爾森（Ben Nelson）；蘭德魯提供的消息稱，“十人幫”所提出的折中能源議案要求撥款資助對近海當(dāng)下禁止勘探區(qū)域進(jìn)行首次尖端探測。

????對此，我只能說是時(shí)候了。