????作者：Jon Fortt

????如果你是英特爾（Intel）的CEO，一般來說，你不必為生意是否能賺錢而發(fā)愁。去年平均每天，這家硅谷巨頭都能賣出價(jià)值1.03億美元的芯片，賺上3000萬的現(xiàn)金。要是能得到這份工作，不是很好嗎？

????突然間，這份工作也不是那么好做的了。

????不要看現(xiàn)在，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的衰退也正在影響著英特爾的商業(yè)模式。上個(gè)月，CEO歐特寧（Paul Otellini）宣布上季度利潤暴跌90%，至2.34億美元。據(jù)稱，他還告訴雇員他不排除英特爾在這個(gè)季度有虧損的可能性——如果成真，這將是20多年來英特爾首次出現(xiàn)季度虧損。（英特爾并未在自己的內(nèi)部通訊上對(duì)此予以評(píng)論。）

????事情糟到如此地步，投資者問問是否該將CEO換掉也是情有可原的。但是就英特爾的情況來說，現(xiàn)在還不是換人的時(shí)候。

????如果英特爾的問題是因?yàn)楣芾聿簧频脑?，那么是時(shí)候讓歐特寧走人了，但是根據(jù)他目前的所作所為，這位仁兄實(shí)際上干得相當(dāng)不錯(cuò)。自從他成為英特爾的CEO之后，已經(jīng)裁掉了2萬名工人，沉重打擊了其對(duì)手AMD，還投資向智能手機(jī)芯片領(lǐng)域進(jìn)軍，在他的看管下，效率提升幅度很大。英特爾制造芯片的速度是以前的2倍，這就意味著庫存變少了。

????并不是所有的事情都進(jìn)展順利：英特爾的閃存業(yè)務(wù)前景仍然不確定；在無線業(yè)務(wù)先鋒Clearwire公司的投資剛進(jìn)行了10億美元的減記；歐特寧的管理團(tuán)隊(duì)實(shí)際銷售額比預(yù)期要差上很多，要少上一半。但是總的來說，在歐特寧的領(lǐng)導(dǎo)下，英特爾的運(yùn)作要比以前更穩(wěn)健。

????那為什么英特爾要比那些知名的科技企業(yè)如蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）和IBM糟糕得多呢？首先，英特爾持續(xù)投資數(shù)十億美元在那些尖端制造設(shè)備上，這樣的投資一般來說是物有所值的，但是在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期看起來卻像是個(gè)負(fù)擔(dān)。這些工廠是英特爾基因的一部分，是計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的活力源泉，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退就被關(guān)閉。的確，英特爾是可以慢些發(fā)展這些項(xiàng)目，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)的時(shí)候，就有可能被競爭對(duì)手搶得先機(jī)。

????英特爾的業(yè)務(wù)與其它科技領(lǐng)頭羊在某些關(guān)鍵方面是不同的。如果提到個(gè)人電腦，蘋果主要是迎合那些高端客戶的需求，而英特爾客戶的對(duì)象幾乎是整個(gè)市場——所以，蘋果的新貴Mac電腦業(yè)務(wù)可以逆風(fēng)而上，但是英特爾這位市場主流卻辦不到。微軟與個(gè)人電腦有關(guān)的業(yè)務(wù)也受到了影響，但是軟件制造商的情況看起來沒有英特爾那么糟，畢竟軟件的成本向來就低。

????IBM的情況又不相同了。從前的“藍(lán)色巨人”再也不能在衰退的電腦業(yè)獲得發(fā)展平臺(tái)了，它突出的業(yè)績目前主要來自于軟件的銷售和IT外包合同。因此，把英特爾與AMD及希捷（Seagate）相比可能更公平些，而這兩家企業(yè)狀況更糟糕。（難怪AMD和希捷最近都換了CEO）

????但這并不意味著歐特寧就能逃過一劫，蘋果、微軟和IBM在業(yè)務(wù)多元化方面都比英特爾做得好，這點(diǎn)是歐特寧亟需解決的問題。（如今，英特爾把太多雞蛋都放在了個(gè)人電腦這個(gè)籃子里；它需要將自己新產(chǎn)品凌動(dòng)芯片應(yīng)用在手機(jī)上。）除非Clearwire和閃存業(yè)務(wù)開始贏利，否則歐特寧再不能給它們投錢了。錯(cuò)誤判斷這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性后，歐特寧還需要重新贏得華爾街的信任。

????歐特寧需要把所有事情做好。你從股票價(jià)格上沒法判斷，其實(shí)歐特寧已經(jīng)做了一些不錯(cuò)的事。