????美國(guó)有線(xiàn)新聞網(wǎng)評(píng)論員杰克?卡弗蒂在一次關(guān)于其新書(shū)的采訪中，直言炮轟華盛頓的“笨蛋”們，并呼吁共和黨人停止“吹毛求疵”。

????作者：Lawrence Delevingne, J. Brandon Darin

????美國(guó)夢(mèng)正面臨危險(xiǎn)，杰克?卡弗蒂（Jack Cafferty）對(duì)此有所評(píng)論。在其新書(shū)《機(jī)不可失：開(kāi)始拯救美國(guó)夢(mèng)》(Now or Never: Getting Down to the Business of Saving Our Dream)中，CNN暴躁的評(píng)論員卡弗蒂談?wù)摿嗣绹?guó)的經(jīng)濟(jì)、外交政策、教育、醫(yī)療、移民、能源、布什遺留的問(wèn)題和奧巴馬面臨的機(jī)遇——這些完全都是在談?wù)撁绹?guó)的未來(lái)。他甚至還聯(lián)系了自己的人生經(jīng)歷：包括年輕時(shí)窮困潦倒，酗酒，結(jié)婚生子后的改過(guò)?！敦?cái)富》就卡弗蒂眼中美國(guó)存在的問(wèn)題和應(yīng)采取的對(duì)策對(duì)其進(jìn)行了采訪。以下是采訪的節(jié)選：

????你的書(shū)名指出美國(guó)夢(mèng)正面臨危險(xiǎn)，原因何在？

????嗯，看看我們身邊的情況：房屋止贖、失業(yè)率居高不下、巨額債務(wù)和赤字、公司紛紛倒閉、政府的緊急救助等等，證據(jù)很明顯。

????這要?dú)w咎于誰(shuí)呢？

????我們現(xiàn)在面臨的是與風(fēng)暴云積聚過(guò)程類(lèi)似的情況，不能夠把責(zé)任歸咎于某一個(gè)人，但原因主要在于鼓勵(lì)過(guò)度消費(fèi)的政策。就華爾街和銀行機(jī)構(gòu)而言，對(duì)按揭證券和其他投資工具缺少適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，從而導(dǎo)致金融領(lǐng)域目前的慘狀。多年來(lái)，我們的財(cái)政赤字和債務(wù)一直存在。喬治?布什（George Bush）任總統(tǒng)的八年時(shí)間，我們的國(guó)債翻了一倍。他在任內(nèi)累積的債務(wù)要比之前所有美國(guó)總統(tǒng)任期內(nèi)的債務(wù)加起來(lái)還要多。

????美國(guó)企業(yè)可以從華爾街金融風(fēng)暴中吸取哪些教訓(xùn)？

????在我看來(lái)，美國(guó)企業(yè)似乎對(duì)此不太擔(dān)心。我認(rèn)為問(wèn)題是的確存在放松監(jiān)管的現(xiàn)象。公眾選舉了一些笨蛋，本該由他們進(jìn)行監(jiān)管的?？的腋裰菝癖姲芽死锼?多德（Chris Dodd）送到華盛頓，但他在2008年選舉過(guò)程中從美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）獲得了一大筆錢(qián)，在華盛頓排名第二。

????這是他們之間的交易嗎？我不這么認(rèn)為，但是美國(guó)企業(yè)和聯(lián)邦政府之間的關(guān)系確實(shí)不健康。正如前總統(tǒng)德懷特?艾森豪威爾（Dwight Eisenhower）在上世紀(jì)50年代發(fā)出的警告：必須警惕軍事工業(yè)聯(lián)合體，因其最終發(fā)展壯大到一定程度，就會(huì)給每個(gè)人帶來(lái)危害。

????奧巴馬及其團(tuán)隊(duì)做得如何？

????我不太清楚，我想應(yīng)該還不錯(cuò)吧，但應(yīng)該沒(méi)有人能在近期知道確切的答案。奧巴馬正在領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)前進(jìn)，而不是像他的前任一樣，大部分時(shí)間到處晃悠，而且語(yǔ)無(wú)倫次地鬧出笑話(huà)。奧巴馬在履行總統(tǒng)的職責(zé)，他要處理的事情很多，他有很多解決問(wèn)題的想法。我希望他是對(duì)的，但現(xiàn)在還沒(méi)有人能夠下定論。

????奧巴馬及其團(tuán)隊(duì)的政策重點(diǎn)是正確的嗎？

????我認(rèn)為是正確的。當(dāng)下經(jīng)濟(jì)才是頭等大事。我認(rèn)為奧巴馬每天的工作重點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)，他把其他問(wèn)題暫時(shí)擱在一邊，但又不是完全置之不理，他不是每次只能應(yīng)對(duì)一個(gè)問(wèn)題的那種人。相比之下，布什就有點(diǎn)缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，他只能同時(shí)應(yīng)付一兩件事。奧巴馬似乎能同時(shí)進(jìn)行多項(xiàng)工作、解決多種問(wèn)題，但他大部分精力還是在經(jīng)濟(jì)方面，而且也本該如此。

????如果加強(qiáng)監(jiān)管，是否就能防止下一次金融危機(jī)的發(fā)生？

????如果我知道這個(gè)答案，我就會(huì)去提供企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)，從而海賺一筆。但有一點(diǎn)我很確定，我們現(xiàn)在面臨的處境迫切需要更好的監(jiān)管。如果我們能夠加強(qiáng)監(jiān)管，使銀行業(yè)重回正軌，也許是件好事。如果此舉能防止下次金融危機(jī)的爆發(fā)，也還會(huì)有其他原因引起危機(jī)的，可能是每桶200美元的油價(jià)，也可能是伊朗使用了核武器?？倳?huì)有人挑起下次危機(jī)。

????美國(guó)還需要多長(zhǎng)時(shí)間才能走出此次危機(jī)？

????我不確定我們是否能夠完全走出此次危機(jī)的陰影。我們將不得不接受美國(guó)生活水平降低的事實(shí)。我不知道我們是否能夠重新回到那些曾經(jīng)無(wú)限繁榮的日子。我們過(guò)去曾認(rèn)為，下一代人的生活肯定會(huì)比我們的好，但現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)觀點(diǎn)不一定總是對(duì)的。因此，我不知道這次危機(jī)是否會(huì)完全煙消云散。

????另一件讓我擔(dān)憂(yōu)的事情是，華盛頓在不斷地印鈔票、發(fā)國(guó)債，試圖解決金融危機(jī)的種種問(wèn)題。這些鈔票只不過(guò)就是廢紙，沒(méi)有任何合理的基礎(chǔ)，全部代表著我們從國(guó)外借來(lái)的錢(qián)。因此我們的債務(wù)越來(lái)越重，總有一天需要償還的。

????你認(rèn)為解決這些問(wèn)題的過(guò)程中，共和黨能起到什么樣的作用？

????我認(rèn)為共和黨應(yīng)該采取更加合作的態(tài)度。華盛頓的政治游戲很丑惡，非執(zhí)政黨總是指責(zé)執(zhí)政黨的不是。但現(xiàn)在我們舉國(guó)上下都面臨著非常緊急的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，所以?xún)牲h應(yīng)該加強(qiáng)合作。

????如果共和黨采取更加合作的態(tài)度，為走出困境多貢獻(xiàn)一點(diǎn)力量，也許比只是坐在一旁挑剔民主黨政府能起到更大的作用。我確信合作是更好的辦法。

????你從普通大眾那里了解到了哪些情況？

????一方面，人們有些絕望、失意、相當(dāng)憤怒，另一方面，他們又充滿(mǎn)希望。人們相信，我們的新任總統(tǒng)奧巴馬像擁有點(diǎn)石成金的技術(shù)一般，能夠帶領(lǐng)我們走出目前的困境。他非常受歡迎。但挫折和痛苦也不容忽視。我聽(tīng)“鐵銹地帶”（Rust Belt，重工業(yè)衰退地區(qū)，指美國(guó)中西部和東北部工業(yè)衰退地區(qū)——譯注）的人們說(shuō)，那些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)完全停滯不前。那些地方一無(wú)所有，店鋪全部關(guān)門(mén)、工廠全部倒閉，沒(méi)有工作崗位，什么都沒(méi)了。

????如果這場(chǎng)金融海嘯沒(méi)能帶給我們其他東西，我希望它能讓人們意識(shí)到參與的重要性。奧巴馬在競(jìng)選演講中也提到了這點(diǎn)：你需要參與，你需要行動(dòng)，還有那句老生常談“自由不是放棄責(zé)任”。如果人們能意識(shí)到參與的重要性，至少我們已經(jīng)朝著正確的方向邁出了一步。