????這家搜索巨頭稱競爭就在“一次點擊之外”。那假如沒有出現(xiàn)競爭呢？

????作者：Jia Lynn Yang

????已經(jīng)連續(xù)兩周有報道稱美國政府監(jiān)管部門正密切關(guān)注谷歌（Google）。

????美國司法部（Justice Department）正嚴(yán)密關(guān)注谷歌（Google）同作者和出版商達(dá)成的和解協(xié)議，該協(xié)議是關(guān)于在谷歌圖書搜索服務(wù)中資料將如何構(gòu)成。而聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Commission）則想知道谷歌和蘋果（Apple）的董事會是否過于親密。

????這肯定會發(fā)生：谷歌獲得如此顯赫的地位——占據(jù)了搜索市場76%的份額——不可能不引起華盛頓的注意。問題在于該公司在發(fā)展過程中是否是按規(guī)則辦事。

????谷歌這家“不做惡”的公司最不愿意的，是重復(fù)微軟（Microsoft）在上世紀(jì)90年代的處境。

????對于自己為何是在公平競爭，谷歌有許多解釋：

????舉例來說，谷歌喜歡說其競爭“就在一次點擊之外”。換言之，實際上假如用戶想要獲得更好的結(jié)果，沒有什么——除了純粹的習(xí)慣外——阻止他們換用另一種搜索引擎。

????谷歌援引了1月31日的一次事件作為證據(jù)。當(dāng)日，該公司的一個編碼錯誤影響了其所有搜索結(jié)果，用戶馬上換用了搜索引擎；雅虎（Yahoo）的查詢量明顯比以往翻倍。

????谷歌與從前的微軟還有一點不同：谷歌試圖使其軟件格式保持開放，這樣用戶不會被綁定在其程序上。因此有可能將Google Docs導(dǎo)入Word、PDF以及OpenOffice等。其想法仍是谷歌不鎖住任何人；假如某用戶想要更好的軟件，開放的格式讓改變很簡單。

????（歐盟持續(xù)不斷的向微軟強(qiáng)調(diào)此話題，稱微軟將顧客引向該公司產(chǎn)品獨有的格式，試圖以此限制顧客的選擇。）

????有人提出指控，稱谷歌能夠做出最好的搜索算法，是因為較其它公司而言，它擁有更多關(guān)于用戶需要的數(shù)據(jù)，對此谷歌表示，其搜索改進(jìn)僅僅是基于1%的搜索。

????監(jiān)管部門至今還不算特別較真。去年，當(dāng)谷歌提議與雅虎就搜索廣告建立合作伙伴關(guān)系，他們似乎是要動真格，谷歌隨后放棄了該交易，稱不值得因此惹麻煩。

????正如詹姆斯?斯圖爾特（James Stewart）本周在《華爾街日報》（The Wall Street Journal）上所寫：“谷歌市場份額的持續(xù)增長證實了我的主張，即谷歌屬于一個珍稀品種：自然的壟斷。我所說的‘自然’，還有‘合法’之意，因為其壟斷地位源自谷歌在業(yè)內(nèi)固有的技能和品質(zhì)，而非源于反競爭的行為。”

????斯圖爾特補(bǔ)充道：“我間或有這樣一種感覺，那就是反壟斷監(jiān)管部門一心執(zhí)著于促進(jìn)競爭，而忽略了這個事實，即壟斷就其本身而言并不違法，甚至不一定有害。”

????所以你們繼續(xù)吧，盡管指責(zé)谷歌壟斷。但美國政府尚未發(fā)現(xiàn)其任何不當(dāng)行為。而且不論谷歌干什么，任何人都很難——在眼下——將其推下寶座。

????譯者：小熊