????面向中小企業(yè)的大型貸款商CIT身處危難關(guān)頭，華盛頓如何應(yīng)對(duì)？

????作者：Colin Barr

????CIT自詡是連接華爾街與大眾的橋梁，而這座橋梁正在出現(xiàn)裂縫。那么現(xiàn)在的問(wèn)題就是華盛頓是否會(huì)出手，努力加固這座橋梁。

????CIT集團(tuán)是紐約一家面向中小企業(yè)的貸款提供商，在去年12月獲得了美國(guó)政府23億美元的注資。CIT試圖在周一說(shuō)服政策制定者們?cè)偈┰?。上周日，CIT表示“正在同主要的監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行積極商討?！?/p>

????上個(gè)月，CIT的股價(jià)猛跌37%至每股1.35美元。而其債券違約的投保成本一路飆升。據(jù)報(bào)道，該公司已經(jīng)聘請(qǐng)律師探討申請(qǐng)破產(chǎn)的可能性。

????CIT出現(xiàn)的問(wèn)題標(biāo)志著美國(guó)政府自春季股票市場(chǎng)大振后與金融危機(jī)的首次正面沖突。

????雷曼兄弟（Lehman Brothers）去年9月倒閉后帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。盡管CIT比雷曼規(guī)模小很多，但是華盛頓的爭(zhēng)論并未改變。政策制定者必須權(quán)衡金融系統(tǒng)的健康與追究私營(yíng)部門(mén)責(zé)任之間的關(guān)系。

????道格拉斯?埃利奧特（Douglas Elliott）曾在一家投行工作，現(xiàn)擔(dān)任布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）研究員。他說(shuō)“這是求衡之舉。政策制定者們一直擔(dān)心政府的緊急援助會(huì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。而與此同時(shí)，他們又仍在努力恢復(fù)人們對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心。”

????周一，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蒂姆?蓋特納（Tim Geithner）在倫敦談及CIT時(shí)表示：“事實(shí)上，我非常有信心，我相信我們有做出明智抉擇的權(quán)力和能力?！?/p>

????現(xiàn)金吃緊

????CIT稱其連續(xù)九年成為美國(guó)聯(lián)邦小企業(yè)署（Small Business Administration）最大的貸款機(jī)構(gòu)。當(dāng)前其面臨的棘手問(wèn)題卻是缺乏融資渠道。

????與很多金融公司一樣，CIT也是通過(guò)向債務(wù)市場(chǎng)借貸獲得運(yùn)營(yíng)資金。但是雷曼的倒閉幾乎關(guān)閉了那些債務(wù)市場(chǎng)，迫使CIT和其他如高盛（Goldman Sachs）和美國(guó)運(yùn)通（American Express）等大型的金融機(jī)構(gòu)紛紛改制成銀行控股公司。

????然而與這些金融機(jī)構(gòu)不同，CIT于1月份申請(qǐng)加入暫時(shí)流動(dòng)性擔(dān)保計(jì)劃（Temporary Liquidity Guarantee Program）但未被批準(zhǔn)。加入這個(gè)計(jì)劃，金融機(jī)構(gòu)就可以發(fā)行由聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）擔(dān)保的債券。自去年11月以來(lái)，加入該計(jì)劃的銀行和金融公司已經(jīng)發(fā)行了2850億美元的擔(dān)保債券。

????CIT的申請(qǐng)仍未通過(guò)。Fox-Pitt Kelton的一名分析師上月稱，現(xiàn)在CIT的申請(qǐng)要獲得批準(zhǔn)看起來(lái)不太可能了，因?yàn)樘峤簧暾?qǐng)都過(guò)了這么長(zhǎng)時(shí)間，況且FDIC現(xiàn)在希望逐步淡出這個(gè)計(jì)劃，到10月份這個(gè)計(jì)劃就會(huì)終止了。

????FDIC的一位發(fā)言人表示FDIC一直在評(píng)估允許CIT發(fā)行擔(dān)保債券可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。 美聯(lián)儲(chǔ)表示，對(duì)CIT目前的處境不能提供任何指導(dǎo)意見(jiàn)。

????與此同時(shí)，CIT的資金還在不斷枯竭。今年第一季度，CIT收入縮水35%，虧損4380萬(wàn)美元。雪上加霜的是，下個(gè)月到期須償還的債務(wù)達(dá)10億美元，到2010年末還須償還100億美元。

????因此，上周，主要的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都下調(diào)了該公司的債券評(píng)級(jí)。周一，穆迪（Moody's）和標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P）都下調(diào)了CIT的評(píng)級(jí)。穆迪稱CIT在增加流動(dòng)性方面“進(jìn)展不夠”。

????CIT危機(jī)爆發(fā)前七個(gè)月，該公司采取了很多措施，如出售股票，以新債換舊債，接受美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管以期重新獲得融資。CIT的高管宣稱，這些措施可能成為CIT發(fā)展的拐點(diǎn)，然而事態(tài)發(fā)展并未如他們所愿。

????去年11月，CIT向美聯(lián)儲(chǔ)提交改制成銀行控股公司的申請(qǐng)。在一份聲明中，CIT首席執(zhí)行官杰弗瑞?匹克（Jeffrey Peek）表示：“在當(dāng)前充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境下，很多中小企業(yè)為求生存而苦苦掙扎。作為連接華爾街和大眾的橋梁，CIT仍然是為數(shù)不多的能向這些中小企業(yè)提供流動(dòng)性的機(jī)構(gòu)之一。”

????但是，CIT現(xiàn)在似乎也是泥菩薩過(guò)河，自身難保了。