????作者：Philip Elmer-DeWitt

????這樣的數(shù)字不禁讓人想知道Gartner和IDC到底在計(jì)算什么。

????在于周三下午發(fā)布的競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)告中，這兩家個(gè)人電腦市場(chǎng)上領(lǐng)先的調(diào)研公司分別報(bào)告了2009年第2季度的國(guó)內(nèi)Mac發(fā)貨量，其相差超過(guò)200,000臺(tái)。

????Gartner報(bào)告蘋果（Apple）Mac在美國(guó)的發(fā)貨量為142.2萬(wàn)臺(tái)，較之2008年第二季度增加了2.5%，在2009年第二季度里，美國(guó)總的個(gè)人電腦發(fā)貨量減少了1.2%。

????IDC報(bào)告蘋果在同一季度內(nèi)的Mac發(fā)貨量為121.3萬(wàn)臺(tái)，年同比跌幅為12.4%，大大高于3%的行業(yè)平均跌幅，這使得蘋果在美國(guó)市場(chǎng)內(nèi)降至第5位，前四位分別為戴爾（Dell）、惠普（HP）、宏碁（Acer）和東芝（Toshiba）。

????Gartner稱蘋果在美國(guó)市場(chǎng)上占據(jù)的份額為8.7%，而IDC稱該份額為7.6%。

????這兩份報(bào)告之間唯一指明的差別在于Gartner將X86服務(wù)器算作個(gè)人電腦，而IDC沒(méi)有。蘋果確實(shí)在四月份推出了一款新的Xserve機(jī)架式服務(wù)器，但今年服務(wù)器市場(chǎng)格外疲軟，蘋果一季度連20,000臺(tái)都不可能賣出去，更別提200,000臺(tái)了。

????上述兩份報(bào)告都被列為“初步的”——這個(gè)稱號(hào)旨在鼓勵(lì)我們付費(fèi)獲得其適當(dāng)?shù)淖罱K報(bào)告，但在這種情況下，其并未激發(fā)我們的信心。

????Gartner和IDC的新聞稿對(duì)于蘋果分析師而言尤其無(wú)益，因?yàn)樗鼈冎话總€(gè)類別中的前五名供應(yīng)商。在美國(guó)發(fā)貨量這一類別，蘋果通常能排到前5名，但在世界發(fā)貨量這一類別，從來(lái)沒(méi)排進(jìn)過(guò)——至少在我們的記憶力——前5。至于權(quán)威的銷售數(shù)字，我們將需要等待蘋果第三財(cái)季的報(bào)告，該報(bào)告預(yù)訂將于下周二發(fā)布。

????IDC和Gartner均報(bào)告稱總的個(gè)人電腦銷量高于預(yù)期，盡管Gartner認(rèn)為這在很大程度上是由于補(bǔ)充庫(kù)存。IDC認(rèn)為在世界范圍內(nèi)個(gè)人電腦發(fā)貨量第二季度下降了3.1%，低于該公司分析師預(yù)期的6.3%的跌幅。Gartner認(rèn)為全球個(gè)人電腦銷量下降了5%，但這大大低于其曾預(yù)期的9.8%的跌幅。

????IDC的勞倫?拉維德（Loren Loverde）稱其結(jié)果“對(duì)今年下半年而言是一個(gè)非常積極的指示劑”。

????Gartner的米卡克?皮塔戈瓦（Mikako Kitagawa）表示在一個(gè)仍處于下降的市場(chǎng)中看到了“個(gè)人電腦市場(chǎng)復(fù)原的微弱跡象”。

????更新：在The Four Hundred——蒂莫西?普利凱特?摩根（Timothy Prickett Morgan）在此寫到上個(gè)月的服務(wù)器銷量——上發(fā)現(xiàn)了以下內(nèi)容：

????“Gartner計(jì)算服務(wù)器收入以及從供應(yīng)商或其渠道伙伴進(jìn)入最終用戶賬單的發(fā)貨量，而IDC計(jì)算的是供應(yīng)商工廠收入?！?/p>

????對(duì)我來(lái)說(shuō)，這真可謂聞所未聞。據(jù)讀者喬?威爾科克斯（Joe Wilcox）稱，這就能解釋兩份報(bào)告之間的差異。即Gartner給出的數(shù)字較高是因?yàn)閺?qiáng)勁的Mac銷量；而IDC給出的數(shù)字較低是因?yàn)殇N售渠道中已存在的庫(kù)存。

????以下是IDC和Gartner的美國(guó)以及世界范圍的個(gè)人電腦數(shù)字。

????IDC:

????Gartner:

????譯者：熊靜