????作者：Philip Elmer-DeWitt

????“一派胡言?！薄凹俚摹！薄捌垓_?！薄凹儗倌笤臁！薄皼]一句真話。”

????以上是邁克爾?阿林頓（Michael Arrington）在分析被他稱作“蘋果公司（Apple）致聯(lián)邦通信委員會(huì)（Federal Communications Commission, FCC）東拉西扯的長(zhǎng)信”時(shí)作的比較客氣的一些評(píng)價(jià)。

????我向那些早上不看Techmeme的讀者介紹一下，阿林頓是經(jīng)營(yíng)TechCrunch的前證券律師、連續(xù)創(chuàng)業(yè)家，TechCrunch可謂是硅谷最具影響力的技術(shù)博客。

????阿林頓所說的信是蘋果對(duì)聯(lián)邦通信委員會(huì)調(diào)查的正式回應(yīng)，后者正調(diào)查美國(guó)電話電報(bào)公司（AT&T）在蘋果拒絕谷歌（Google）強(qiáng)大的Google Voice應(yīng)用一事中所扮演的角色。

????對(duì)此，AT&T的答復(fù)是：我們與此事毫無關(guān)系。谷歌的回答是：被曲解。蘋果的答復(fù)是：我們從未拒絕該應(yīng)用；我們只是——由于諸多原因——尚未批準(zhǔn)它。

????阿林頓的反應(yīng)是：蘋果是在睜眼說瞎話。他特別寫道：

????蘋果：“與已發(fā)布報(bào)道相反的是，蘋果并未拒絕Google Voice應(yīng)用，而是在繼續(xù)研究它。”

????真實(shí)情況：一位第三方Google Voice應(yīng)用開發(fā)者在7月份向我們表示，蘋果高級(jí)副總裁菲爾?席勒（Phil Schiller）向他們透露谷歌的應(yīng)用將被或已經(jīng)被拒絕。其后谷歌也向我們證實(shí)了此事。有充分的證據(jù)表明蘋果確實(shí)拒絕了該應(yīng)用。

????蘋果：“該應(yīng)用尚未被批準(zhǔn)，是因?yàn)楸惶峤粚彶榈膽?yīng)用似乎會(huì)用其自身的電話、短信及語(yǔ)音郵件用戶界面替代iPhone的核心手機(jī)功能及蘋果用戶界面，從而改變iPhone與眾不同的用戶體驗(yàn)……”

????真實(shí)情況：上述說法強(qiáng)烈暗示Google Voice應(yīng)用會(huì)替代蘋果iPhone操作系統(tǒng)的大部分核心功能。此說法無疑不準(zhǔn)確，我們相信這屬于誤導(dǎo)……

????蘋果：“……通過使電話通過一個(gè)存儲(chǔ)所有語(yǔ)音郵件的單獨(dú)的Google Voice 電話號(hào)碼，Google Voice應(yīng)用代替了蘋果的Visual Voicemail，使語(yǔ)音郵件無法存儲(chǔ)在iPhone中，即致使蘋果的Visual Voicemail失效?！?/p>

????真實(shí)情況：此說法不準(zhǔn)確且具有誤導(dǎo)性。Google Voice應(yīng)用擁有自己的語(yǔ)音郵件功能，也能復(fù)制消息。但它只對(duì)打進(jìn)的Google Voice呼叫起作用，對(duì)打進(jìn)iPhone的呼叫不起作用。Google Voice應(yīng)用決不會(huì)“取代”蘋果的語(yǔ)音郵件功能。

????蘋果：“類似的，短信也是通過谷歌中心處理——取代了iPhone收發(fā)短信的功能。”

????真實(shí)情況：此說法不準(zhǔn)確且具有誤導(dǎo)性。Google Voice應(yīng)用沒有代替或是以任何方式干預(yù)iPhone收發(fā)短信的功能。假如某人給你的Google Voice號(hào)碼發(fā)送了一條短信，那Google Voice應(yīng)用會(huì)顯示它。假如該短信是被直接發(fā)送至iPhone電話號(hào)碼，則Google Voice不會(huì)起任何作用。

????蘋果：“此外，iPhone用戶的整個(gè)聯(lián)系人數(shù)據(jù)庫(kù)被轉(zhuǎn)移到谷歌的服務(wù)器上，而谷歌尚未向我們做出任何關(guān)于此數(shù)據(jù)不會(huì)被濫用之保證。這些因素向我們提出了一些新的問題，我們當(dāng)時(shí)尚在考慮?！?/p>

????真實(shí)情況：純屬捏造，沒一句真話。沒錯(cuò)，Google Voice應(yīng)用確實(shí)能訪問iPhone的聯(lián)系人數(shù)據(jù)庫(kù)，不過數(shù)以千計(jì)的其它iPhone應(yīng)用也都可以。而且Google Voice應(yīng)用決不會(huì)使聯(lián)系人數(shù)據(jù)庫(kù)與谷歌自己的服務(wù)器同步。根本沒有選項(xiàng)可以讓iPhone用戶這么做……

????對(duì)于置評(píng)請(qǐng)求，蘋果尚未作出回復(fù)。

????不過，必須指出的是，阿林頓并非完全無利益相關(guān)的一方。其公司正準(zhǔn)備出售一款Web平板電腦——CrunchPad——此產(chǎn)品可能與傳言中蘋果正在打造的平板電腦直接競(jìng)爭(zhēng)。而且在狂熱使用蘋果的iPhone之后，阿林頓在7月份宣布將拋棄iPhone，改用能運(yùn)行Google Voice的黑莓（BlackBerry）Curve。

????此外，阿林頓的TechCrunch 50會(huì)議——現(xiàn)在已經(jīng)是第3年——預(yù)定于9月14日召開（進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的票價(jià)為2,995美元），這使他比以往更有動(dòng)機(jī)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

????最后，阿林頓相信，蘋果將找到一個(gè)保全面子的方式接受Google Voice應(yīng)用。他寫道：“他們必須這么做，否則，聯(lián)邦通信委員會(huì)要是展開認(rèn)真調(diào)查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋果關(guān)于該應(yīng)用的抱怨沒有事實(shí)根據(jù)，后者沒有做任何蘋果公司指責(zé)它的事情?！?/p>

????阿林頓的同事史蒂夫?吉爾默（Steve Gillmor）更進(jìn)一步。他在TechCrunchIT中寫道，整個(gè)Google Voice事件是一場(chǎng)針對(duì)——你猜得沒錯(cuò)——美國(guó)電話電報(bào)公司的政治陰謀。

????“揭開阿林頓計(jì)劃的宗教狂熱……你可能瞥見了正在上演的真實(shí)情況。說白了，蘋果正與谷歌合謀，迫使聯(lián)邦通信委員會(huì)‘強(qiáng)迫’蘋果‘遺憾’的向VoIP和Universal Inbox敞開大門。”

????我們不會(huì)屏息以待。

????譯者：熊靜