????關(guān)于經(jīng)濟(jì)的樂觀情緒可能在增長，不過，可別指望這意味著工作機(jī)會(huì)將增多。

????作者：Jia Lynn Yang

????關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)的情緒可能正非常緩慢的向樂觀方向轉(zhuǎn)變。但別指望就業(yè)很快能有大的起色。經(jīng)濟(jì)正走向無就業(yè)復(fù)蘇，失業(yè)率很可能保持在高位，甚至可能略有上升。

????美國國會(huì)預(yù)算辦公室（Congressional Budget Office，CBO）在本周二描繪了一幅就業(yè)情況惡化的景象：CBO預(yù)計(jì)失業(yè)率在明年達(dá)到10.4%的最高點(diǎn)，然后在2011年回落至9.1%，今年失業(yè)率的平均值為9.3%。

????不過，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇，就業(yè)怎么可能不增長呢？

????首先，在本次經(jīng)濟(jì)衰退中，各公司在大規(guī)模裁員方面行動(dòng)異常迅速。但它們對(duì)于重新招人不太可能有同樣的熱情，尤其在目前生產(chǎn)率極高的情況下。勞工部（Labor Department）報(bào)告稱非農(nóng)生產(chǎn)率在第二季度以6.4%的年率增長，是2003年第三季度以來最大的一次增長。

????其直接原因在于人們工作時(shí)間變短、工作更賣力。勞工部的同一篇報(bào)告指出，由企業(yè)報(bào)告的工作時(shí)數(shù)在第二季度降低了7.6%。隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，各公司需要提高產(chǎn)能，它們更可能收緊自身休假政策，增加現(xiàn)有員工的工作時(shí)數(shù)，而不是雇傭新員工。

????所有這些意味著即便公司利潤超出分析師預(yù)期——正如我們近來所見——更好的數(shù)字不一定很快轉(zhuǎn)化為招聘狂潮。

????另一個(gè)因素是：經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡門?萊因哈特（Carmen Reinhart）和肯尼斯?羅戈夫（Kenneth Rogoff）的研究顯示，本次經(jīng)濟(jì)衰退源自銀行業(yè)危機(jī)，而此特定類型危機(jī)的余波可能特別長。萊因哈特和羅戈夫是在研究其它國家歷史上的例子后得出上述結(jié)論。他們發(fā)現(xiàn)，平均而言，在一場銀行業(yè)危機(jī)后，失業(yè)率幾乎五年連續(xù)上升——而且失業(yè)率攀升約7個(gè)百分點(diǎn)。

????我們現(xiàn)狀如何？根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，美國失業(yè)率較之2007年的低點(diǎn)僅上升了5個(gè)百分點(diǎn)。所以痛苦還在后頭。

????而且，即使媒體大肆宣傳全國性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，實(shí)際上美國不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)圖景大不相同。美國有很大一部分地區(qū)已經(jīng)跨過了10%失業(yè)率這道坎。各州失業(yè)率地圖幾乎展示了兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體：加利福尼亞州和密歇根州等地的失業(yè)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，而各平原州相對(duì)而言問題不大。

????River Twice Research總裁圣扎迦利?卡拉貝爾（Zachary Karabell）在談及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能出現(xiàn)的情況時(shí)表示：“可能有6000萬人境況相當(dāng)好，可能另有5000萬人情況很糟。那你怎么說？你是說我們進(jìn)展良好，還是說我們境況不佳？”

????卡拉貝爾補(bǔ)充道，可能有些人會(huì)“在今后好些年里”生活在“他們自己版本的大蕭條中”。

????失業(yè)津貼已經(jīng)發(fā)放，但這可能不夠。全國就業(yè)法律項(xiàng)目（National Employment Law Project）的分析師表示，到9月底，500,000多名失業(yè)者將用完他們20周至53周的津貼——另外還有100萬失業(yè)者將于今年底用完。

????“無就業(yè)復(fù)蘇”一詞最早出現(xiàn)在上世紀(jì)90年代初喬治?布什總統(tǒng)（President George H.W. Bush）治下的經(jīng)濟(jì)衰退之后。那次衰退于1991年3月結(jié)束，但失業(yè)率直到1992年6月持續(xù)上升——很多人表示這正是布什在1992年總統(tǒng)選舉中落敗的原因。巴拉克?奧巴馬總統(tǒng)（President Barack Obama）肯定不想陷入同樣的境地，但阻止第二個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃可能已經(jīng)不是他說了算，這在政治上可能是危險(xiǎn)的。

????自本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始以來，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去了650萬個(gè)工作崗位。這其中有多少崗位會(huì)回來？讓我們拭目以待。

????譯者：熊靜