????勞埃德?布蘭克費(fèi)恩提出的薪資準(zhǔn)則將改變綜合工資的結(jié)構(gòu)，但它們未觸及令人瞠目的巨額獎(jiǎng)金。

????作者：Colin Barr

????勞埃德?布蘭克費(fèi)恩（Lloyd Blankfein）說(shuō)他能體會(huì)你關(guān)于獎(jiǎng)金的痛苦，你可別信以為真。

????本周三，高盛（Goldman Sachs）首席執(zhí)行官布蘭克費(fèi)恩向該公司一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手去年發(fā)放的數(shù)百萬(wàn)美元獎(jiǎng)金開(kāi)炮。在于德國(guó)舉行的一次銀行業(yè)會(huì)議上，布蘭克費(fèi)恩向聽(tīng)眾表示在上述情況中，公眾的憤怒是“可理解且適當(dāng)?shù)摹薄?/p>

????布蘭克費(fèi)恩接著概述了他認(rèn)為應(yīng)該在整頓后的華爾街實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)。他表示，多年期擔(dān)保雇傭合同應(yīng)該被禁止，而且高管直到退休前應(yīng)該不得出售股本獎(jiǎng)勵(lì)。

????不過(guò)，盡管高盛的政策很好，但采用這些政策將不會(huì)改變令很多人生厭的這個(gè)等式：金融領(lǐng)域的公司們正收獲巨額回報(bào)——而納稅人則繼續(xù)承擔(dān)著大部分風(fēng)險(xiǎn)。

????位于華盛頓的智庫(kù)政策研究所（Institute for Policy Studies）研究員莎拉?安德森（Sarah Anderson）表示：“他們所討論的原則主要是關(guān)于薪酬結(jié)構(gòu)，并沒(méi)有真正評(píng)論薪資水平?！?/p>

????看看該研究所于上周公布的研究結(jié)果吧：去年，獲得“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃”（Troubled Asset Relief Program）貸款的20家最大型銀行——例如高盛、摩根大通（JPMorgan Chase）以及現(xiàn)在擁有美林（Merrill Lynch）的美國(guó)銀行（Bank of America）——前100名高管人均收入1380萬(wàn)美元。

????誠(chéng)然，這低于2007年的1910萬(wàn)美元。這個(gè)數(shù)字來(lái)自于公司股東簽署的委托書(shū)，包括了薪水、獎(jiǎng)金、股票獎(jiǎng)勵(lì)及其他補(bǔ)償。

????盡管如此，1380萬(wàn)美元也是一大筆錢(qián)，要知道，若不是納稅人出手相助，這些高管中好些人的公司根本無(wú)法在去年秋季的金融災(zāi)難中幸存。

????根據(jù)政策研究所的算法，在高盛，布蘭克費(fèi)恩去年進(jìn)賬4300萬(wàn)美元——他三年的總收入達(dá)到1.51億美元。

????沒(méi)錯(cuò)，布蘭克費(fèi)恩去年以高盛獲得了聯(lián)邦援助為由，拒絕接受獎(jiǎng)金。而且在經(jīng)過(guò)困難的2008年下半年之后，高盛今年重新開(kāi)始盈利。該公司于7月份表示，今年已經(jīng)留出110億美元用于支付雇員薪水。

????不過(guò)，懷疑論者可能指出上述盈利是基于納稅人提供的援助——雖然納稅人不一定情愿——而且目前失業(yè)率正逼近10%，而個(gè)人收入正在下降。

????安德森指出，在7000億美元的“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃”項(xiàng)目之外，美國(guó)政府還通過(guò)擴(kuò)大存款保險(xiǎn)以及聯(lián)邦擔(dān)保債券發(fā)行向金融公司提供援助，并通過(guò)房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）向按揭市場(chǎng)提供了大量補(bǔ)貼。

????高盛等公司靠?jī)斶€“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃”資金及回購(gòu)相關(guān)權(quán)證上了頭條，但大部分其他計(jì)劃仍在生效。

????今年早些時(shí)候，薪酬改革是議事日程上的優(yōu)先事項(xiàng)，盡管如此，隨著股市降至上世紀(jì)90年代中期后未見(jiàn)的低點(diǎn)，隨后的復(fù)蘇使得關(guān)于薪酬改革的討論暫時(shí)被擱置。

????安德森表示：“這個(gè)體系如此堅(jiān)不可摧，著實(shí)令人眼界大開(kāi)。這證明你不能依靠企業(yè)去做正確的事?！?/p>

????譯者：熊靜