????芯片制造商英特爾仍然要面對(duì)紐約總檢察長(zhǎng)、外國(guó)貿(mào)易監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及約80起消費(fèi)者集體訴訟案。

????作者：Roger Parloff

????上周，英特爾（Intel）同意向AMD支付12.5億美元，AMD在全球范圍內(nèi)對(duì)英特爾提起的反壟斷訴訟索賠就此和解。此外，這兩家公司延長(zhǎng)了一項(xiàng)為時(shí)已久的專利交叉許可協(xié)議的期限，不過(guò)英特爾同意從中刪去——按照英特爾的詮釋——限制AMD將其半導(dǎo)體制作外包給非子公司之能力的語(yǔ)言。

????因此，這項(xiàng)新協(xié)議將使AMD可自由實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)期以來(lái)的“無(wú)工廠”運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略，即將其所有半導(dǎo)體生產(chǎn)外包出去，不依賴自身的加工廠，或工廠。在該協(xié)議中，英特爾還同意避免各種排除性行為，英特爾一直——而且仍然——否認(rèn)曾采取此類行為。

????盡管與AMD達(dá)成了和解，但英特爾仍然面臨約80起消費(fèi)者反壟斷集體訴訟案——全部都要求獲得三倍損害賠償金——這些訴訟在特拉華聯(lián)邦法院被合并，而AMD正是在該法院提起其訴訟的。

????AMD還同意取消向世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起的對(duì)英特爾的控告，但這對(duì)于上述監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行為將不具約束性作用。

????因此，英特爾無(wú)疑將繼續(xù)應(yīng)對(duì)同樣是在特拉華聯(lián)邦法院提起的科莫（Cuomo）控訴，還可能面臨聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission）正在考慮的一組新的指控。（據(jù)信聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正致力于英特爾在迅速成長(zhǎng)的上網(wǎng)本新市場(chǎng)中的行為，包括英特爾與芯片集設(shè)計(jì)商N(yùn)VIDIA之間的爭(zhēng)吵，該爭(zhēng)吵已經(jīng)引起訴訟。）

????此外，對(duì)于歐盟委員會(huì)（European Commission）和韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（Korea Fair Trade Commission）分別于2008年5月和6月給出的最終判決，英特爾將繼續(xù)提起上訴。

????歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)英特爾向戴爾（Dell）、惠普（Hewlett-Packard）、NEC、宏碁（Acer）以及聯(lián)想（Lenovo）進(jìn)行非法付款，以換取這些公司同意在一些或所有系列的電腦中限制或不使用AMD芯片。隨后，歐盟委員會(huì)向英特爾開(kāi)出了它有史以來(lái)最大的一張罰單——14.6億美元。歐盟委員會(huì)還發(fā)現(xiàn)，10多年以來(lái)，英特爾一直在用錢買通歐洲最大的電腦零售連鎖店Media Saturn Holdings，禁止后者銷售任何使用AMD芯片的電腦。

????類似的，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，英特爾用錢買通了韓國(guó)電腦制造商三星（Samsung）和Sambo，讓他們對(duì)AMD芯片的使用設(shè)定上限。

????早前，日本公平貿(mào)易委員會(huì)（Japan Fair Trade Commission）于2005年3月發(fā)現(xiàn)英特爾對(duì)5家未指明的日本電腦制造商也采取了該做法，據(jù)信這5家制造商為索尼（Sony）、東芝（Toshiba）、NEC、富士通（Fujitsu）和日立（Hitachi）。英特爾和解了日本的指控。

????譯者：熊靜