????讓我們來隨作者回顧一下最近這場金融危機帶給我們的教訓(xùn)

????作者：Ben Stein

????當(dāng)我在洛杉磯——這個房產(chǎn)市場頗受沖擊但依然一派繁榮的城市寫下這篇文章時，我對“經(jīng)濟危機已經(jīng)結(jié)束”的論調(diào)很是懷疑。

????股市已實現(xiàn)爆發(fā)性重振。不管是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，市場表現(xiàn)都相當(dāng)不俗。在經(jīng)過一段空前的打擊后，中國增長狀況好得讓人難以置信。

????地產(chǎn)信托基金在危機打擊下奄奄一息，但最近也突現(xiàn)了復(fù)蘇勢頭。信貸應(yīng)該正流回一些部門（房貸業(yè)和小公司還未涉及），大型銀行今非昔比，與一年前我們所擔(dān)心的情況相比，要穩(wěn)固多了。零售業(yè)正煥發(fā)新生，在許多地區(qū)，房屋銷售額開始上漲，房價似乎也穩(wěn)定下來了。就業(yè)率依然不容樂觀，但在危機時期，這往往要到最后才能好轉(zhuǎn)。

????所以，親愛的同學(xué)們，假設(shè)我們已經(jīng)劫后重生，那么我們在這場危機的前期、中期以及后期都學(xué)到了什么呢？

????1，經(jīng)濟預(yù)測依然是高難度話題，遠遠談不上是門科學(xué)。它更像是占星術(shù)，而非數(shù)學(xué)。在經(jīng)濟危機爆發(fā)前夕，大部分經(jīng)濟觀察家還說，危機不會發(fā)生，即便真的發(fā)生了，也不嚴(yán)重。

????實際上，這次危機不僅歷時長，而且勢頭猛烈。我所認(rèn)識的經(jīng)濟學(xué)家誰也沒有料到政府會讓雷曼兄弟倒閉，因此只是一個勁的給投資者、借貸者、消費者和老板注入信心。盡管前財長亨利?保爾森（Henry Paulson）看起來令人不敢恭維，但他們做夢都沒有想到保爾森會那么蠢。

????也許更令人憂心的是，當(dāng)開始進一步衰退時，那些頂尖經(jīng)濟學(xué)家們稱這種趨勢將會無限期持續(xù)。許多經(jīng)濟學(xué)界的重量級人物都說這次經(jīng)濟危機會轉(zhuǎn)變成真正的大蕭條，失業(yè)率將會接近當(dāng)時的水平——每四五個人中就有一個失業(yè)?，F(xiàn)在看來，這種預(yù)測純屬胡言。

????2，比起經(jīng)濟預(yù)測，金融市場的預(yù)測更是令人憂心。我認(rèn)識的那幫經(jīng)濟學(xué)家沒有哪個把最近的股市預(yù)測對了。沒有人會想到從三月初到十一月中旬，股市大盤會恢復(fù)約60%。反之，春天的時候，我還收到過那些“知情人”的郵件，說股市下跌簡直是沒有盡頭。

????3，金融部門撒謊騙人的數(shù)量也令人目瞪口呆。銀行對它們承擔(dān)的風(fēng)險撒謊，對它們的收支差撒謊，對它們的資產(chǎn)流動性撒謊，還對其存活的希望撒謊。在整個金融界，這樣的空話比比皆是。

????真實的狀況要嚇到投資者，所以謊言如此盛行，卻沒有人受到懲罰。金融市場的大玩家在玩一個讓人膽顫心驚的欺騙游戲——出售養(yǎng)老金CMOs，同時低價出售同樣的金融工具和衍生品。這是赤裸裸的信用欺詐，即便我這樣一個對華爾街冷眼旁觀的人都覺得難以想象。

????4，政府對災(zāi)難的來臨沒有什么預(yù)測超能。美聯(lián)儲前任主席阿蘭?格林斯潘（Alan Greenspan）人很好，也是個聰明的經(jīng)濟學(xué)家，可他不但沒有預(yù)測到這次經(jīng)濟危機，甚至都沒有注意到之前的泡沫。更甚于此，他還以為那種事情是不可能發(fā)生的。

????現(xiàn)任美聯(lián)儲主席本?伯南克（Ben Bernanke）為人和善，樂于助人。他就任總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會（President's Council of Economic Advisers）主席的時候，同樣沒有看到房產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)和破裂。

????他成了美聯(lián)儲主席后，也沒有看到危機的嚴(yán)峻性。尤其是，他沒有意識到放任雷曼兄弟倒閉將帶來的災(zāi)難性后果。這絕非小錯。

????至于美國前財長保爾森（Henry Paulson）——一個又無德又無能的統(tǒng)治者，我們還是為那些跟我們有著同樣遭遇的人祈禱吧。然而現(xiàn)任財長蓋特納（Timothy Geithner,）也同樣沒有看到危機的來臨，沒有看到拯救雷曼兄弟的重要性。當(dāng)然，他現(xiàn)在工作做得越來越好了，不過他到底是為納稅人還是為高盛工作，我甚是懷疑。