????作者：Adam Lashinsky

????世界經(jīng)濟論壇于一周前閉幕。也就是說我不用再倒時差了，會議的支出報表也基本做好了（可能還沒有拿到報銷），人們的生活重回正軌。

????這次大會開得有價值嗎？這是我一開始就提出的問題，我在想這次會議是否實至名歸?，F(xiàn)在我可以明確告訴你，是的。

????沒錯，達沃斯論壇上的滔滔不絕令人生畏。1月31日周六早上7點，我乘坐兩個小時的汽車從達沃斯附近的阿爾卑斯山腳開往蘇黎世機場。汽車內(nèi)外都是漆黑一片，大概坐了有半車人。包括我在內(nèi)的大多數(shù)人剛參加完由南非政府主辦的晚宴及閉幕式，之前一晚我們也都在外面待到很晚。即便如此，那些與會的英雄們一直滔滔不絕。汽車上還有幾個人輕聲低語，在車上為這伸手不見五指的漆黑而不滿。我相信，汽車里的談話就是小型達沃斯。

????但是這些談話是很有意義的。我主持的“技術(shù)：以社會為本”（Technology for Society）會議收獲頗豐。谷歌（Google）首席執(zhí)行官埃里克?施密特表示谷歌公司愿意繼續(xù)在中國發(fā)展。這次會議也發(fā)布了一些新的消息。比如，非盈利組織DataDyne總裁喬?瑟拉尼克歐（Joel Selanikio）闡述了他們?nèi)绾卫煤唵味鴱V泛的技術(shù)（比如短信）來改善醫(yī)療服務。

????達沃斯是獨一無二的。像聯(lián)合國一樣，達沃斯上全球要人云集；但與聯(lián)合國不同，達沃斯沒有維和部隊，沒有接種項目，沒有安理會和立法。最好的情況下，它能提供一個中立的對話平臺。最差情況下，這些對話都無疾而終。

????但是這些都是關(guān)于什么的對話呢。公開會議是達沃斯的一大引人之處。但更為重要的是私人活動。這些對話通常是不對外報道的。我曾參加過一次晚宴，可以告訴你的是，像圣塔菲研究中心（Santa Fe Institute）的杰弗里?韋斯特（Geoffrey West）和環(huán)球網(wǎng)（World Wide Web）創(chuàng)始人提姆?伯納斯?李（Tim Berners-Lee）這樣的智者有很多關(guān)于智能電網(wǎng)的有趣言論。還有一次晚宴上，我了解到美國參議員林賽?格雷厄姆對于表明共和黨在氣候變化立法上的立場出奇地熱情。而在這個問題上他與英國保守黨能言善辯的大衛(wèi)?卡梅倫（David Cameron）一直針鋒相對。

????看達沃斯熙熙攘攘的人群也是一大樂事。我和埃里克?施密特走到會議室門口時，剛好碰到比爾?蓋茨（Bill Gates）從里面出來。別人告訴我，一個非洲國家的領導人，剛穿著軍裝戴著帽子從我旁邊經(jīng)過。還有一天下午我在大名鼎鼎的喬治?索羅斯（George Soros）身旁走過。他看上去一臉倦容，這也不能怪他。