谷歌爭(zhēng)搶蘋果出版商:推出One Pass,只收取10%的提成
位置:
????2月16日,谷歌公司(Google)公布了其最新出版工具One Pass的細(xì)節(jié)。該工具最初由一家意大利報(bào)紙于去年6月曝光,當(dāng)時(shí)被稱為“NewsPass”。谷歌此舉絕非巧合。因?yàn)樘O果最近剛剛調(diào)整了其訂閱計(jì)劃,對(duì)入駐廣受歡迎的蘋果應(yīng)用商店的出版商,提取營(yíng)業(yè)額的30%作為服務(wù)費(fèi),從而在出版商中掀起了軒然大波。蘋果眼下正為此焦頭爛額,忙于應(yīng)付。 ????谷歌發(fā)言人表示,谷歌對(duì)出版商收取的提成比蘋果要低,只有10%。 ????盡管谷歌并未公布更多的細(xì)節(jié),但可以預(yù)見,該服務(wù)使出版商可以選擇自己作品的發(fā)行方式以及定價(jià)。谷歌公布了以下幾個(gè)要點(diǎn): ????? 新的收入流 ????? 只需一次性付費(fèi),之后便可于任何地點(diǎn)查看的功能 ????? 能為現(xiàn)有用戶賦予訪問權(quán)限 ????? 技術(shù)實(shí)現(xiàn)輕而易舉 ????? 靈活的業(yè)務(wù)模式[比如:付費(fèi)訂閱、日訪問通行證、計(jì)量收費(fèi)、按閱讀篇數(shù)收費(fèi)、打包發(fā)行等] ????從One Pass的外觀來看,還遠(yuǎn)算不上成熟產(chǎn)品。當(dāng)我點(diǎn)擊 “注冊(cè)”方框時(shí),就被鏈接到了一個(gè)隨機(jī)幫助頁面。很明顯,谷歌是想“趁火打劫”,借蘋果眼下的混亂局面,搶占市場(chǎng),但如果連注冊(cè)功能都還不能正常使用的話,那它的動(dòng)作不免有些過快了。(伙計(jì)們,不妨試用下Google Docs?。?/p> ????盡管如此,有些大型出版商已經(jīng)注冊(cè)加盟了谷歌One Pass,其中包括Bonnier/《大眾科學(xué)》(Popular Science)、媒介綜合集團(tuán)(Media General, Inc.)以及Rust Communications/Southeast Missourian等。 ????與蘋果的訂閱計(jì)劃相比,我非常喜歡這個(gè)模式。前者只能用于蘋果應(yīng)用商店,且限于在蘋果設(shè)備上使用。而在谷歌的這個(gè)模式下,通過Web/ HTML5,軟件出版商只需將內(nèi)容發(fā)布一次,之后用戶即可在所有平臺(tái)上訪問其內(nèi)容,即便在運(yùn)行iOS的蘋果設(shè)備上亦不例外。此外,出版商能夠自行支配的收入份額也要比蘋果模式下多得多。 ????不過,細(xì)節(jié)決定成敗,就讓我們拭目以待,看看出版商們能拿出什么產(chǎn)品。對(duì)于圖形設(shè)計(jì)而言,HTML5并非最先進(jìn)的架構(gòu),因此谷歌到底能提供何種視頻體驗(yàn),是件頗值得玩味的事。我們已經(jīng)親眼見證了基于蘋果iPad開發(fā)的雜志是何等美侖美奐,而圖形界面的開發(fā)一直以來是谷歌的弱項(xiàng)。 ????谷歌還提出,它將與出版商們共享客戶信息(但他們同時(shí)也表示,這點(diǎn)隨時(shí)有可能會(huì)更改)。而蘋果曾明確表示,不會(huì)與出版商共享蘋果應(yīng)用商店的客戶信息。 ????譯者:大海
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|