網(wǎng)絡(luò)股暴跌暗示政策風(fēng)險(xiǎn)
位置:
????青年節(jié),美國(guó)股市中國(guó)概念股集體暴跌的時(shí)候,人們開始談?wù)撓乱淮尉W(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅將在何時(shí)發(fā)生。具體的的情況是,新浪跌9%,網(wǎng)易、搜狐跌8%,盛大、奇虎360跌6%,百度跌5%,等等。表面上是炒家所為,內(nèi)在的原因還是圍繞估值的高低。 ????其實(shí)這事兒和拉登有關(guān)系。拉登一死——或者說媒體中的拉登一死,有人說拉登其人根本不存在——黃金跌價(jià),石油跌價(jià),美元升值;中國(guó)概念股不招待見,也在全局之中。拉登什么的,自然是政治因素。 ????還有別的。對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn),人們常常諱莫如深。政治風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容和程度都有差別,它們形成一簇風(fēng)險(xiǎn)。暫且只說政策風(fēng)險(xiǎn),或者用政策風(fēng)險(xiǎn)來指代整簇風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)為什么不容小視呢?一是茲事體大,一是關(guān)涉者多。 ????先說后一個(gè)。讓我們來“數(shù)數(shù)杏仁,數(shù)數(shù)那些苦的”,數(shù)數(shù)有多少政府機(jī)構(gòu)管理著互聯(lián)網(wǎng)。不用事先通知,更不用磋商,可以直接發(fā)出指令關(guān)閉單個(gè)網(wǎng)站的機(jī)構(gòu)有十幾個(gè),它們分布在公安部、文化部、工業(yè)和信息化部、新聞出版總署、廣電總局,及其他部門。關(guān)停,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言是殺伐的大權(quán)。熱衷于抓這個(gè)權(quán),分這個(gè)權(quán),有私心作祟。中南海從治國(guó)意愿出發(fā)的政策,到了部門、地方的條條塊塊,到了衙門諸公手里,魔術(shù)般地變成好用的牟利工具,這個(gè)過程人們已經(jīng)很熟悉了。 ????他們的方法,主要有兩種:發(fā)許可證,在許可證上可以掙錢;幫助容易“合作”的企業(yè)實(shí)現(xiàn)政策紅利,之后分一杯羹——公權(quán)力就和資本聯(lián)合起來,實(shí)現(xiàn)了游戲參與者的利益共享。至于誰能參與這個(gè)游戲,情形之復(fù)雜,可以寫一本書。兩種方法實(shí)現(xiàn)的前提,都是先當(dāng)上立法者或執(zhí)法者,最好兼而有之。這里的“法”是廣義的,因?yàn)榉煞ㄒ?guī)政策意見等等之間的效力差別和界限,誰也搞不清楚,我們只能混在一起來討論。利用大政策,制定方便牟利的規(guī)則,然后進(jìn)入游戲,拿走利益,邏輯十分清晰。既然管理能出“效益”,想插手的人多,也不是什么怪事吧。 ????再說前一個(gè)。今年元月,印度反對(duì)黨借助于洋蔥價(jià)格暴漲,號(hào)召進(jìn)行“洋蔥革命”,以推翻國(guó)大黨的辛格政府。所以中國(guó)的“豆你玩”、“蒜你狠”、搶鹽之類,都不是小事。因?yàn)楹托畔鞑ジ叨认嚓P(guān),三月的搶鹽風(fēng)波尤其值得研究。我看這次謠言傳播的主管道是眼睛。榜樣的力量是無窮的,在超市看見誓要用鹽裝滿推車、甚至裝一車都不夠的人,看見限購(gòu)和排隊(duì),看見空空的貨架,人群的恐慌像火苗一樣躥出來。之后口耳相傳,電話連線,迅速蔓延?;ヂ?lián)網(wǎng)上的信息大部分是辟謠的,但搶鹽主力軍和互聯(lián)網(wǎng)的交集很小,風(fēng)波遂成席卷之勢(shì)。當(dāng)然政府也一直利用自己的喉舌媒體辟謠,但很多人不信。政府和官辦媒體應(yīng)該如何反思自己公信力的喪失,是另一個(gè)話題。 ????搶鹽和互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)有啥關(guān)聯(lián)呢?這個(gè)風(fēng)波又一次證明人群是容易被煽動(dòng)的,而且想把群體情緒限制在局部是極不現(xiàn)實(shí)的?,F(xiàn)實(shí)就是如此,民間看見了,執(zhí)政者也看見了。如果發(fā)揮一點(diǎn)的想象力,甚至可以猜測(cè)搶鹽風(fēng)波里有操縱者,行動(dòng)的目標(biāo)是測(cè)試點(diǎn)燃恐慌的過程和效果。 ????在北非和西亞,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)和正在用于發(fā)動(dòng)政變。互聯(lián)網(wǎng)管制作為一種避免政變的手段,也被反復(fù)使用。一部分國(guó)土上長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的互聯(lián)網(wǎng)管制,我們已經(jīng)經(jīng)歷過,在2009年和2010年的新疆。因?yàn)槭玛P(guān)國(guó)家統(tǒng)一,政府實(shí)際上獲得了足夠的民意支持,管制本身并未釀成災(zāi)難。全國(guó)斷網(wǎng)還沒發(fā)生過;它是一個(gè)雙輸?shù)倪x擇,而且危險(xiǎn),但作出全國(guó)斷網(wǎng)決定的條件完全具備的可能性一直存在,如同頭頂?shù)膽覄Α?/p> ????互聯(lián)網(wǎng)的輻射力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越產(chǎn)業(yè)本身,這給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來極大的力量,也帶來商業(yè)之外的不確定性,即風(fēng)險(xiǎn)。 ????中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市,是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化和融入資本主義秩序的一部分。如果說中國(guó)目前的政治經(jīng)濟(jì)秩序有所不同——這是自然的,兩種秩序融合越多,雙方妥協(xié)的總和也越多。所以海外上市大體是有益的,股價(jià)漲跌,只不過是雞蟲得失罷了。 ? 注:本文僅代表作者本人的觀點(diǎn),不代表《財(cái)富》(中文版)及財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|