北京高院對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播、平臺(tái)未經(jīng)許可播放或演唱歌曲的行為做出嚴(yán)格規(guī)定，加大懲處力度，可以看到我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈加重視。
前段時(shí)間“喬丹體育”侵權(quán)案中雙方在一審二審中也涉及到有關(guān)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)論，在這場(chǎng)波瀾起伏的商標(biāo)權(quán)大戰(zhàn)中，終審裁決的結(jié)果讓我們重新審視了法律界擦邊球的灰色地帶，又同時(shí)欣慰于正義的永不缺席。想要翻手為云的擦邊球，
即使短期得利，也終究會(huì)被人們無(wú)情唾棄，敵不過(guò)普適雋永的道理。

在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度越來(lái)越完善的背景下，網(wǎng)絡(luò)主播在直播過(guò)程中如果需要使用他人音樂(lè)，應(yīng)盡量事先取得版權(quán)人的許可，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)以往影視劇中的經(jīng)驗(yàn)，一般情況下，主播在直播中可以翻唱，也可以作為背景音播放音樂(lè)片段，但盡量不要完整再現(xiàn)音樂(lè)作品，比如僅使用幾個(gè)小節(jié)、幾句歌詞，不會(huì)對(duì)音樂(lè)的發(fā)行傳播構(gòu)成威脅，則可能被認(rèn)定為構(gòu)成合理使用。未來(lái)，直播平臺(tái)或許可以考慮像線下KTV一樣，通過(guò)批量與版權(quán)方簽訂許可合同的方式購(gòu)買音樂(lè)作品，供主播合法使用。