大致來看，美國的疫苗研發(fā)成本更多是企業(yè)自身承擔(dān)，因而采購價(jià)格更高，而歐盟國家的政府為疫苗研發(fā)提供了更多的資助，因而采購價(jià)格更低。畢竟企業(yè)是經(jīng)營單位而非慈善或公益組織，疫苗定價(jià)也要符合基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

實(shí)際上與疫苗價(jià)格相比，更值得關(guān)注的是美國疫苗過?；?qū)⒁疬^期浪費(fèi)的問題。美國疾病控制與預(yù)防中心數(shù)據(jù)顯示，在已發(fā)放的2140萬劑強(qiáng)生疫苗中，仍有近一半疫苗尚未被使用，相當(dāng)一部分會(huì)在本月底過期，如何解決還不明確。

因?yàn)椴煌囊呙缭诓煌瑖业膬r(jià)格肯定首先與成本有關(guān)。

雖然強(qiáng)生是美國的，阿斯利康是英國的，但是在不同國家的疫苗，可能來自這些企業(yè)在不同國家和地區(qū)的工廠，生產(chǎn)成本必然存在差異，相應(yīng)地，定價(jià)也會(huì)有差別。

另外，輝瑞疫苗在歐洲的價(jià)格低于在美國的價(jià)格，很重要的原因是，輝瑞其實(shí)只是這只疫苗的早期投資者和代理商之一，真正的技術(shù)提供者和生產(chǎn)者是德國的BNT。

而Moderna是真正的美國技術(shù)美國工廠疫苗，所以它在美國的價(jià)格就比在歐洲的低。