在國(guó)務(wù)院安委員中己經(jīng)明確指出：“嚴(yán)格落實(shí)地方各級(jí)黨委政府安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、各相關(guān)部門(mén)安全監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)主體責(zé)任”，也就是說(shuō)對(duì)這一重大安全責(zé)任事故是全面追責(zé)：地方各級(jí)黨委政府的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，行政主管部門(mén)的監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任?？梢灶A(yù)見(jiàn)，將有多位政府官員和企業(yè)主面臨處罰。

每一起重大安全事故，都不可避免地造成無(wú)法挽回的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，往前追責(zé)是應(yīng)當(dāng)?shù)摹５?，更重要的是，往后預(yù)防，對(duì)于危及群眾安全的重大安全隱患，從排查、監(jiān)管、險(xiǎn)情處理等各方面，出臺(tái)更多有操作性的技術(shù)規(guī)范和實(shí)施細(xì)則，避免悲劇重演。

事故令人痛心和遺憾。目前來(lái)說(shuō)，與現(xiàn)場(chǎng)搜救同樣重要的是徹查事故過(guò)程和原因，在全國(guó)形成燃?xì)獍踩笈挪?，避免悲劇重演?br />
十堰市此次燃?xì)獗òl(fā)生在菜市場(chǎng)，管道從菜市場(chǎng)底下穿過(guò)。有報(bào)道說(shuō)，去年3月有燃?xì)夤镜娜藖?lái)市場(chǎng)檢查，檢查方式只有一種、中醫(yī)里“望聞問(wèn)切”的“問(wèn)”，燃?xì)夤締?wèn)菜場(chǎng)攤主，聞到過(guò)天然氣的味道嗎？在得到商戶(hù)簡(jiǎn)單回答“沒(méi)有”后便徑直離去。

城市燃?xì)膺M(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，當(dāng)前的燃?xì)獍踩O(jiān)管，更多是燃?xì)夤疽患抑?zé)，而且只是在投入使用后，進(jìn)入居民家中檢測(cè)是否泄漏。管道修建和日常維護(hù)往往被忽視。管道質(zhì)量、鋪設(shè)是否符合規(guī)定（比如十堰的主管道穿過(guò)菜市場(chǎng)）、日常管護(hù)、隱患排查缺乏監(jiān)督等，都為城市安全埋下了不可預(yù)測(cè)的地雷。

燃?xì)獗ㄐ枰獫M(mǎn)足的條件是達(dá)到爆炸極限5%-15%，有密閉或者是狹窄空間并且有火源或者著火源。按理說(shuō)這次艷湖小區(qū)的燃?xì)獗O易可能是發(fā)生在封閉室內(nèi)，但是爆炸卻在通訊線(xiàn)纜的管道里。筆者在吃驚之余，也對(duì)此事件進(jìn)行了深入的分析。
“禍患常積于忽微”十堰燃?xì)獗ń^不是毫無(wú)征兆的，早先就有群眾報(bào)告在通訊管道中有燃?xì)獾奈兜溃嘘P(guān)部門(mén)未曾引起重視。根據(jù)有關(guān)人士透露，這次的燃?xì)獗ㄊ怯捎陂_(kāi)辟燃?xì)夤艿罆r(shí)的一塊大石頭未被清理，再加上重載車(chē)輛壓到管道，導(dǎo)致燃?xì)庑孤┎⑶乙恢绷飨蛄送ㄓ嵐艿?。在釀成巨大?zāi)難前的，每一個(gè)環(huán)節(jié)其實(shí)都是可控的，比如相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)了燃?xì)夤艿乐械氖^，或者是重載車(chē)輛繞開(kāi)燃?xì)夤艿绤^(qū)域，又或是群眾的報(bào)告得到了及時(shí)的重視。然而，反倒是這一系列的忽視與疏忽，如同在亞馬遜河流煽動(dòng)翅膀的蝴蝶一樣，最終引起了龍卷風(fēng)。
綜上所述，筆者認(rèn)為從十堰燃?xì)獗ㄊ录?，人們?yīng)該得到警示：對(duì)于涉及人身安全問(wèn)題，絕不忽視每一個(gè)細(xì)節(jié)，有關(guān)部門(mén)重視群眾的反饋。每一條鮮活的生命都值得被守護(hù)，不要問(wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，為你而鳴。