亞馬遜最擔(dān)心的事情發(fā)生了。這一下，這筆交易將會(huì)落在硅谷最懼怕的人——幾周前剛被任命為聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）主席的麗娜汗（Lina Khan）的手里。
?
據(jù)說這次是FTC主動(dòng)把這個(gè)deal要過來，表示要“看一看”的。新官上任三把火，這很可能會(huì)被麗娜小姐拿來樹威、殺雞儆猴。別忘了，麗娜小姐在2017年首次暴得大名，就是靠一篇有關(guān)亞馬遜的論文，名叫《亞馬遜的反壟斷悖論》。在那篇文章里，麗娜根本沒有理會(huì)科技巨頭們?cè)诘种品磯艛鄷r(shí)通常拿出的一套說辭，即他們的平臺(tái)降低了消費(fèi)者為產(chǎn)品和服務(wù)支付的價(jià)格，很多時(shí)候甚至是免費(fèi)的，因此不適用反壟斷法。麗娜小姐沒有在價(jià)格上到底差了幾分幾毛和這些企業(yè)掰著指頭算賬，而是另辟蹊徑，以一種充滿歷史感的視角指出，美國國會(huì)在19世紀(jì)前后出臺(tái)的兩部反托拉斯法，目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“降低價(jià)格”這一項(xiàng)，更是為了抑制大型商業(yè)組織的權(quán)力。她還將亞馬遜比作19世紀(jì)美國的“鐵路和強(qiáng)盜大亨”。
?
如果用麗娜小姐的邏輯，那么亞馬遜收購米高梅，就算能讓我等網(wǎng)民以更便宜的價(jià)格觀看007電影，也改變不了亞馬遜在“掠奪性定價(jià)”的原罪。
?
貝佐斯最近實(shí)在有點(diǎn)背。要去個(gè)太空旅行，被幾萬人簽名呼吁“你別回來了”；想要通過收購米高梅實(shí)現(xiàn)個(gè)人多年來躋身好萊塢的夙愿，又撞上了最“可怖”的監(jiān)管者。

亞馬遜收購米高梅是今年的重磅市場(chǎng)并購之一，對(duì)亞馬遜來講也意義重大。在收購米高梅達(dá)成協(xié)議達(dá)成后，這84.5億美元本可以成為亞馬遜史上第二大收購案。

流媒體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，Netflix、迪士尼等一眾傳統(tǒng)媒體巨頭虎視耽耽，亞馬遜要是想保持流媒體行業(yè)第二的位置，就必須引入有原創(chuàng)能力的影視公司，這是其收購米高梅的原因。

不過，監(jiān)管層一直就對(duì)亞馬遜這樣的科技巨頭有反壟斷方面的各類審查，這樣的巨額并購自然會(huì)進(jìn)行反壟斷審查。