這條新聞的重點(diǎn)在于，F(xiàn)acebook暫時躲過反壟斷訴訟，保住了Instagram和WhatsApp，不必被分拆，所以才股價大漲，站上萬億美元。
?
對剛成為美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）主席的麗娜汗小姐來說，這次裁決是個重大壞消息。因?yàn)樗@示出，法官對“壟斷”的定義，與她希望倡導(dǎo)的完全不同。
?
在判決中，法官仍然堅(jiān)持對“壟斷”的傳統(tǒng)定義，即在一個市場中提高價格或排除競爭以獲利的權(quán)力。也就是說，重點(diǎn)在于，壟斷者一般提高了消費(fèi)者所需支付的費(fèi)用。但是互聯(lián)網(wǎng)平臺一般卻能夠降低顧客的交易價格，甚至做到免費(fèi)。因此麗娜小姐等一批新銳的反壟斷勢力堅(jiān)持認(rèn)為，即使不收費(fèi)，平臺公司也可以通過降低服務(wù)質(zhì)量或要求客戶交出越來越多的個人數(shù)據(jù)，而濫用其市場力量。
?
前一陣麗娜小姐出任FTC主席時，整個硅谷一片哀嚎，認(rèn)為最大的敵人降臨。但今天這一判決里，法官顯然并不買麗娜小姐的賬，把這一case視作試金石的各平臺公司要喜大普奔了。不過法官也裁決，麗娜小姐的FTC將有30天時間提出新的申訴，她還有時間憋大招。
?
美國法律界爭議的另外一個點(diǎn)，法官所引用的傳統(tǒng)的“壟斷”定義，是不是已經(jīng)完全過時、而無法適應(yīng)數(shù)字時代了。美國國會議員目前正在辯論立法，希望讓起訴大型技術(shù)公司變得更加容易。而且，在美國，批判大平臺企業(yè)已經(jīng)成為一種政治風(fēng)尚。對大公司來說，躲過了一場暴雨，但前方依然陰云密布。

從另一個角度看，臉書在華盛頓的多年布局與投資，全方位付出政治說客的努力看來完全值得了。明眼人可很快看出Big Tech對政府管制的策略與執(zhí)行方案；由于不斷黨派紛爭，利益群體復(fù)雜性，過時壟斷法律法規(guī)的理解與執(zhí)行難度，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)其實(shí)在很大程度上是一籌莫展的；監(jiān)管Big Tech并不是所有美國政府全力出行，其他國家包括歐盟澳洲都不遺余力，制定全新法規(guī)與政策，希望能對這些大科技公司的威脅與發(fā)展有所控制。美國新政府新領(lǐng)導(dǎo)未來可期，但監(jiān)管之路漫長，責(zé)任重大，不妨參照中國監(jiān)管模式，特別是在有效性與時效上的卓越成就。