“毆打院士事件”陷入羅生門,打人者被刑拘
胡喜
7月5日深夜,警方發(fā)布了情況通報,在這份官方聲明中,確認(rèn)了張?zhí)铡按蛉恕钡氖聦?shí),而且他的具體行為,并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),而被打者輕傷二級,張?zhí)毡恍淌戮辛簟?br />
至于舉報信所述及之后的羅生門說明,都未能在這份情況通報中予以證實(shí),事件起因預(yù)計(jì)將在后續(xù)的調(diào)查中逐漸清晰并向社會公布。
整個事件及后續(xù)的輿情發(fā)酵,涉及幾個層面的問題:
首先,打人必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,在這一事件中,無論什么原因,明顯地使用暴力乃至過度暴力,都是應(yīng)該被反對的。
其次,后續(xù)輿論中對兩名傷者“院士”身份的質(zhì)疑,并隱晦地表達(dá)“他們不是真正的院士,他們被打并不需要被如此關(guān)注”。這種邏輯暴露的是毫無對人的尊重與關(guān)懷。即便被打的是毫無社會身份的人,也是不能接受的。
再次,王某因?yàn)榍笸顿Y未遂,辱罵國家和中國航天,所以招致張?zhí)諝虻恼f法未經(jīng)證實(shí)。退一萬步講,即便此說是真,張?zhí)漳芊窬痛讼蛲跄呈┘颖┝?。這一說法的隱藏意思是,張?zhí)帐菫榱撕葱l(wèi)國家名譽(yù)和中國航天尊嚴(yán)才對王某大打出手,簡直是見義勇為的英雄之舉。
最后,如果事實(shí)真如傳言所說,王某辱罵在先,因?yàn)槭撬饺司蹠仓粦?yīng)受到道德譴責(zé),尚不到違法犯罪的程度,即便進(jìn)行懲戒,也不能由國家機(jī)關(guān)之外的個人和機(jī)構(gòu)施行私刑。
無謂西東
平時是只看不講的,沒想到第一次發(fā)言是這樣的契機(jī)。
恕我直言,您的評論稍有偏頗。我關(guān)注這個平臺也快有一段時間了,對于落地本土的媒體平臺,發(fā)表與中國相關(guān)的話題似乎并無問題吧,它的受眾主要就是國人,而這部分受眾主要關(guān)注的都是國內(nèi)相關(guān)的事件。就我曾經(jīng)就職過的國內(nèi)的媒體來說,國內(nèi)相關(guān)的文章閱讀量是最高的,其他國家地區(qū)的新聞,即便是內(nèi)容優(yōu)質(zhì),點(diǎn)擊量也不盡人意。更不用說這是一家全球500強(qiáng)企業(yè),《財富》關(guān)注這樣的消息不足為奇。
此外,平臺里面評論的人,有哪一位說過自己的評論在做深刻分析嗎?抑或是自我感覺入木三分?大家只是表達(dá)各自的觀點(diǎn),其中可能有對有錯,但總歸是有可取之處的。全面否定,其實(shí)某種意義上來說也否定了一切可借鑒的經(jīng)驗(yàn)知識,而這正是人類文明能夠一直前進(jìn)的原始動力。固步自封,于己于他都不是件好事,不如退一步,各自精彩。
jn雪豹
這樣一件事竟然能夠引起財富的關(guān)注。不出所料所有的評論都把一切與中國、與中國社會、與國有大公司、與特權(quán)、與幕后操作等相關(guān)聯(lián),進(jìn)行慷慨激昂貌似深刻的分析、自我感覺入木三分的分析。卻沒有人認(rèn)為人體億萬細(xì)胞會有一兩個癌變,打人的人不過是個人性格道德的隨機(jī)暴露,或忘乎所以的惡性發(fā)作而已。你身上被針尖劃破感染了,你會認(rèn)為是你腦子壞了,還是全身都壞了?
山鬼
堂堂一個航天控股公司的董事長,光天化日之下毆打老人,這件事情已經(jīng)在輿論圈中發(fā)酵了好幾天。據(jù)媒體報道,綜合事實(shí)認(rèn)定和傷情鑒定情況,7月5日,朝陽公安分局已依法對張某刑事拘留。
要我說,6月初打傷了人,7月分才刑事拘留,整整一個月的時間犯罪嫌疑人都在外面逍遙法外,這實(shí)在是令人驚詫??梢?,還不是張?zhí)沾蛉说囊曨l監(jiān)控被曝光在輿論場中,引起公憤,這件事情說不定就此掩蓋下去了呢。
阿頭
網(wǎng)傳九根肋骨斷了,原來是輕傷害