自從國(guó)會(huì)暴動(dòng)之后，各個(gè)社交媒體平臺(tái)將特朗普封禁，不得不說(shuō)輿論場(chǎng)中關(guān)于特朗普的內(nèi)容越來(lái)越少，從這里足以看出社交媒體巨頭在信息社會(huì)的影響力之大，哪怕是前總統(tǒng)，只要將其趕出平臺(tái)，其慢慢就會(huì)被人遺忘。這就是推特和FB封禁特朗普賬號(hào)的爭(zhēng)議之處。

很多人覺(jué)得從推文內(nèi)容控制到賬號(hào)永久凍結(jié)有多個(gè)層級(jí)的限制手段可以逐步升級(jí)使用，Twitter直接選擇了最高等級(jí)限制，其必要性是非常值得商榷的，這可能也是如今特朗普毅然提起訴訟的原因。

熟悉的配方，熟悉的味道，體現(xiàn)在好幾個(gè)層面上。
?
首先，看了看特朗普為此召開(kāi)的記者會(huì)，感覺(jué)是，哈，久違了的他的“小學(xué)生英語(yǔ)”又回來(lái)了！在形容他的律師團(tuán)隊(duì)有多強(qiáng)大時(shí)，他說(shuō)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)就“像一幅畫般”有吸引力。
?
其次，特朗普很擅長(zhǎng)這一套：威脅打官司，但很少有后續(xù)行動(dòng)，他要的只是媒體聚光于此，并轉(zhuǎn)移公眾對(duì)他其它負(fù)面消息的注意力。上周，曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室對(duì)特朗普集團(tuán)提出了10項(xiàng)起訴，稱其涉嫌欺詐和逃稅。
?
特朗普宣稱這些社交媒體平臺(tái)違反了保護(hù)言論自由的美國(guó)憲法第一修正案。但第一修正案適用于政府而非私人公司，這意味著像推特、臉書和谷歌這樣的公司實(shí)際上反而受到法律保護(hù)，可以決定在自己的平臺(tái)上推廣或屏蔽什么言論。加州大學(xué)圣克拉拉分校的法律教授戈德曼在分析了此前61宗個(gè)人因賬戶被終止而起訴社交媒體平臺(tái)的類似案件，所有案件中的原告方都失敗了，沒(méi)有成功先例。
?
最后，新聞發(fā)布會(huì)一結(jié)束，與特朗普關(guān)系密切的一些團(tuán)體立即開(kāi)始向支持者發(fā)送籌款短信，稱款項(xiàng)將用于這些官司。是否也似曾相識(shí)？ 他還是那個(gè)他，不管是梟雄還是小丑，不時(shí)就要出來(lái)喊兩嗓子，別忘了我！