個人認(rèn)為對于孫楊案來說，結(jié)果不盡如人意，但是對于今后調(diào)查興奮劑案件起到警示作用。
?
孫楊案之所以有這樣的結(jié)果，可能與他本人有關(guān)，也與他的家庭環(huán)境有關(guān)。孫楊在遇到檢測興奮劑的無理要求的時候，太過莽撞，直接摔壞血樣，導(dǎo)致后來有理說不清，他的沖動自負(fù)是其一。在案件撲朔迷離的時候，孫楊母親的出庭作證，導(dǎo)致形勢急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)然，為什么選擇母親出庭，是因為孫楊在生活上過于依賴母親，這是其二。所以無法獨擋一面的孫楊，出現(xiàn)這樣的問題也是可以預(yù)料到。
?
關(guān)于運動員興奮劑檢測的相關(guān)規(guī)定并沒有完善，到底誰是負(fù)責(zé)檢測的主要人員？BCA還是DCA？檢測人員是否具備相應(yīng)資格？權(quán)責(zé)如何分明？這些疑點成為了孫楊案的不治之癥，所以，體育仲裁和國際商事仲裁應(yīng)該引起重視，完善相關(guān)的法律法規(guī)，不至于讓一個無辜的運動員的運動生涯早早結(jié)束。

孫楊被禁一事曾經(jīng)一度是熱搜話題，頗具諷刺的是知乎曾經(jīng)有很多自媒體網(wǎng)民一度認(rèn)為是西方體育仲裁霸道打壓，還出現(xiàn)過多數(shù)人曾經(jīng)力挺的現(xiàn)象，但是經(jīng)過后續(xù)血樣抽檢事件后，孫楊的問題很明顯的情況下，知乎、微博里又出現(xiàn)了很多批評孫楊不理智和心虛以及商業(yè)炒作的聲音！

回歸到這次事情的分析中個人以為孫楊被禁賽的問題還是得回到他后續(xù)抗拒血樣采集抽查這一事里，因為國際奧委會是有過明確規(guī)定的，對于有違體育精神的違反體育道德的運動員是要予以嚴(yán)肅處罰的，這在過去奧委會的執(zhí)法條例和案例里都有明顯例子的。受處罰嚴(yán)重者非孫楊一人，其他國家的不少知名運動員都有過被處罰的經(jīng)歷。而孫楊希望的是自證清白且反駁西方體育仲裁的自相矛盾，可頗具諷刺的是孫楊的抗拒血樣抽查卻使得他自己更加無法自圓其說自證清白了，而且也會使得國際奧委會更加明顯的要查清這一事情。更諷刺的是力挺孫楊的不少網(wǎng)友在聽到這個消息后可以說是瞬間打臉。如果孫楊真的身正不怕影子歪何必有這樣的事情出現(xiàn)？當(dāng)然國際奧委會的懲罰過嚴(yán)也確實有問題，可不管怎么說孫楊如果真的想證清白那么配合調(diào)查，查明確實與他無關(guān)不是更好，這個世界凡事都是講個證據(jù)的，當(dāng)初抗檢如今一身說不清，只能說他真的是自己在作賤自己了。