最高法公布首個(gè)規(guī)制人臉識(shí)別法律文件
張進(jìn)
人臉識(shí)別的侵犯隱私和導(dǎo)致盜用的問題討論了頗久了。技術(shù)改變生活的同時(shí)也要恪守基本底線。
技術(shù)很無辜,用者需有道。指望商業(yè)體自律不夠,必須要有強(qiáng)制性的法規(guī)和強(qiáng)有力的執(zhí)法,提高違法違規(guī)的成本。
Zey
第一部專門針對(duì)人臉識(shí)別的法律文件,姍姍來遲,意義重大,其旨在保護(hù)個(gè)人信息安全以及維護(hù)國(guó)家安全。
人臉識(shí)別,相對(duì)于其它身份隱私信息的敏感性,在于我們幾乎無法對(duì)我們的面部信息進(jìn)行修改。而其他個(gè)人信息,比如電子郵箱、手機(jī)號(hào)、用戶名、甚至是姓名我們都可以較為容易地進(jìn)行變更。人臉識(shí)別這種信息,就是一次收集、永久收藏。咱的這張臉,不知道已經(jīng)儲(chǔ)存在多少個(gè)云端了。
人臉識(shí)別技術(shù)的運(yùn)用正在讓越來越多的民眾警惕。這種警惕來自民眾并不知道自己的面部特征信息會(huì)被如何利用;另一方面,也來自于在很多場(chǎng)景的濫用,比如售樓部暗自搜集購房者人臉信息、物業(yè)公司半強(qiáng)制使用人臉識(shí)別作為小區(qū)門禁?!耙?guī)定”保障了公民有權(quán)對(duì)強(qiáng)制奉上“臉面”Say No,但之前已經(jīng)搜集的,還是存在巨大的被“濫用”的風(fēng)險(xiǎn)。
李津申
非常支持最高法規(guī)制人臉識(shí)別,對(duì)于幾乎所有軟件以實(shí)名制為要求強(qiáng)制通過銀行卡,手機(jī)號(hào)進(jìn)行實(shí)名驗(yàn)證的必要性是不是也需要進(jìn)行審查?
海峰
幾年前開始的這場(chǎng)人工智能創(chuàng)業(yè)熱潮中,幾個(gè)能堅(jiān)持到現(xiàn)在的所謂AI小巨頭,基本上人臉識(shí)別是他們得主要業(yè)務(wù)。這跟人工智能市場(chǎng)特性不無關(guān)系。
就目前來講,無人車尚無法上路,AI和醫(yī)療的結(jié)合也沒有什么轉(zhuǎn)折性的成果,也就人臉識(shí)別,由于前幾年的野蠻生長(zhǎng),收集了大量的人用戶數(shù)據(jù),業(yè)務(wù)增長(zhǎng)很快,也帶來了很多數(shù)據(jù)濫用的問題。相信這一輪規(guī)制之后,這個(gè)亂象能得到很有效的治理。