“末日博士”在這里所說的拜登的新民粹主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，包含以下一些元素：1、繼續(xù)貿(mào)易保護(hù)主義，沒有取消美國對中國等國的關(guān)稅，要求美國人購買美國貨；2、要求美聯(lián)儲合作，繼續(xù)貨幣放水；3、放棄強勢美元政策，以減少貿(mào)易逆差；4、對低收入者直接補貼和降低稅收；5、對大企業(yè)實施反壟斷監(jiān)管。
?
這些措施的目標(biāo)，都是將國民收入從原來的向資本傾斜，轉(zhuǎn)而向勞動力傾斜。其實，從民主黨偏左的政治立場來看，這一初衷沒什么問題。福利社會本就是西方大勢所趨，只不過有國家走得快些，有些走得慢些，再加上我們身處一場曠世疫情，讓財富分配的天平刻意向公眾傾斜，也無可厚非。只不過魯比尼的擔(dān)心是，這些政策，會導(dǎo)致一場類似1970年代式的滯漲（stagnation）與2007/08式的債務(wù)危機(jī)相疊加的雙重危機(jī)。
?
魯比尼在7月初給英國《衛(wèi)報》寫的一篇文章中，就把投資者瘋狂追逐加密貨幣、網(wǎng)紅股、特殊目的收購公司（SPACs）的行為，視作過度寬松的流動性導(dǎo)致的"非理性繁榮 "的證明。他說，現(xiàn)在央行若縮減刺激措施，就有可能引發(fā)違約浪潮和削弱經(jīng)濟(jì)增長，若繼續(xù)放水，就會助長兩位數(shù)的通貨膨脹，總之，怎么做都是被“詛咒的”（cursed）。
?
他說，“這種慢動作的火車失事看起來是不可避免的…… 問題不在于是否，而在于何時。"
?
有人認(rèn)為此乃危言聳聽，但我認(rèn)為不妨一聽。各國瘋狂放水是個不爭的事實，甚至可以說，由于這次疫情，這種規(guī)模的宏觀財經(jīng)政策是人類史無前例的一場大實驗，結(jié)果未知，但是有犀利的警告聲，總比沒有好。

魯比尼的正式的官銜是魯比尼全球經(jīng)濟(jì)咨詢公司首席執(zhí)行官，他還有一個諢名叫“末日博士”。

魯比尼的學(xué)術(shù)頭銜是美國紐約大學(xué)教授，他也是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他在2006年全球經(jīng)濟(jì)看似仍在增長之時，就開始預(yù)言一場危機(jī)正在醞釀，因此被媒體冠以Dr Doom（末日博士）的稱號。2005年，魯比尼警告美國房市投機(jī)風(fēng)潮即將泡沫化，進(jìn)而對整體經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊。2006年他又向國際貨幣基金組織提出警告，預(yù)言一場全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在醞釀當(dāng)中。因魯比尼似預(yù)報災(zāi)難的“烏鴉嘴”，美國《紐約時報》2008年封給他“末日博士”的稱號。
魯比尼的特點是夸大其詞、故弄玄虛、危言聳聽。
魯比尼認(rèn)為拜登政府是新民粹主義。新民粹主義的標(biāo)志是，為了扭轉(zhuǎn)收入和財富的不平等，拜登贊成對工人、失業(yè)者、部分就業(yè)者和留守者大量直接補貼和降低稅收。
魯比尼認(rèn)為拜登政府的新民粹主義危害主要有五個：一是大量的私人和公共債務(wù)意味著美聯(lián)儲將繼續(xù)處于債務(wù)陷阱中；二是經(jīng)濟(jì)將容易受到來自逆全球化、中美脫鉤、社會老齡化、移民限制、遏制企業(yè)部門、網(wǎng)絡(luò)攻擊、氣候變化和新冠疫情大流行等的負(fù)面供給沖擊；三是隨著時間的推移，寬松的財政和貨幣政策可能引發(fā)更高的通脹，甚至導(dǎo)致滯脹（如果這些劇烈的負(fù)供給沖擊出現(xiàn)的話）；四是誘發(fā)滯脹性債務(wù)危機(jī)；五是讓不受控制的不平等引發(fā)社會沖突，極端情況下可能是內(nèi)戰(zhàn)或革命。

對于魯比尼上述評論，我不置可否。但，我可以評論魯比尼，這個人經(jīng)常大放厥詞，由于其研究題目海闊天空且通常各個領(lǐng)域通吃，以利于提高知名度從而承攬咨詢業(yè)務(wù)，因此，其結(jié)論也經(jīng)常“放屁打鳥沒個準(zhǔn)”！

之前看過一個文章觀點，民粹的根本原因是資本全球化，導(dǎo)致市場全球化，利潤全球化。所以窮的越窮，富的也越窮，只有兩種人賺大錢。一種是金融資本，一種是勤勞肯干的。富國的中產(chǎn)階級收入被全球化，那么平民階層與之差距拉大。更不要說其他不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)國家。由此，這種差距，形成了民粹的土壤。

所以代表貧民階層的力量會得到支持，比如之前特朗普得到大量“鐵銹州”的支持，所謂“得民心者得天下”,即便是美國這樣的發(fā)達(dá)國家，基礎(chǔ)的底層民眾的力量不能忽視，而文中所謂的“拜登的新民粹主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”實際上還是和特朗普的美國優(yōu)先一脈相傳的。無論是內(nèi)部減稅和2萬億基建投資，無論美國撤軍還是和中國的貿(mào)易爭鋒，都是美國一種內(nèi)收和民粹式的策略，在新冠疫情之下，拜登需要做的是重塑美國在世界的地位，那么首先就是要恢復(fù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。而民粹主義經(jīng)濟(jì)或許只是拜登實現(xiàn)政治訴求的一個工具而已。