阿富汗雖然已經(jīng)建國，但是能否得到國際認(rèn)可還是個問題。塔利班政府奪取政權(quán)已經(jīng)是板上釘釘，但是國際社會對塔利班政權(quán)仍然態(tài)度曖昧。但是未來可以預(yù)期到，這場風(fēng)波還沒有結(jié)束。

其中人權(quán)問題，可能會是一個重要的攻擊點(diǎn)。有些國家一直以人權(quán)為理由去制裁某一國家，類似的事情已經(jīng)是數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)?shù)赜衅涔逃械奈幕?，其?shí)某種程度上來說應(yīng)該尊重。就如同我們現(xiàn)在看歷史上那些專制社會一樣，人權(quán)并不能得到保證，更不必說歐美國家早期的殖民掠奪以及黑奴貿(mào)易。

爽快的一句，如果看不慣，大可接收難民，強(qiáng)行干涉又可能是歷史重演。塔利班政府能否得到國際社會的支持，可能還要看未來政府的作為，某種程度上，未來的路還是舉步維艱。

這種祝賀有無實(shí)際意義?既然是要獨(dú)立受世人承認(rèn)，那為何還有那么多難民要離開阿富汗，逃亡中東其他國家和歐美?既然是要學(xué)習(xí)世俗化，那對于頒布的新法里限制女性出行是為何？既然是要和國際社會示好，那所謂的毀佛事件，導(dǎo)致伊朗等中東國家與之劃清界限這又怎么解釋?巴基斯坦的幾個恐怖襲擊事件和他們一點(diǎn)關(guān)系都沒有?我這幾天看過一個視頻，里面的一位伊朗人曾經(jīng)對記者說過一句意味深長的話："你完全相信他們塔利班的話嗎？"

1.世界上肯定不存在一種普遍適用的主義或者真理，把自認(rèn)為正確的意志強(qiáng)加給別人注定要失敗，從蘇聯(lián)到美國在阿富汗的失敗不斷說明這個道理。
2.塔利班僅僅11天就摧毀一個政權(quán)，可以算得上是兵不血刃，要沒有群眾基礎(chǔ)是不可能做到這點(diǎn)的，這也充分展現(xiàn)美國人扶持的政權(quán)是多么脆弱與腐敗。與其說文明被野蠻毀滅，莫不如說一個散亂無組織湊出來的政權(quán)被消滅。
3.塔利班要想穩(wěn)定的執(zhí)掌政權(quán)肯定要有所改變，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。評論區(qū)很多西式八股文上來就把別人歸為惡人是不對的，也不得不令人感慨這個世界是真實(shí)存在輿論霸權(quán)的。

閣下直接把哪一國名字指出來不更好，何必遮遮掩掩？伊斯蘭酋長國這個名字不奇怪，的確對于阿富汗內(nèi)政自是他們自己的事，可還有一份擔(dān)心在里面那就是恐怖襲擊會不會停止，塔利班是出了名的出爾反爾……之前的大佛被毀的國際外交事件還歷歷在目！中東其他不少國家對他也是持防范態(tài)度！這其中就有和美國關(guān)系不好的伊朗。塔利班的極端很多國家都清楚。美國雖然退出中東戰(zhàn)局但是對于其他中東國家這局面反而更亂，現(xiàn)在本就亂成一鍋粥的中東加上未知的塔利班新政權(quán)，作為他們的鄰居誰心里都沒個底。中東局面看似美國退出換得表面平靜，可是中東內(nèi)部互相制衡格制約格的局面已然形成！然而誰又能肯定塔利班自己能不惹事？要知道當(dāng)初美國打阿富汗時，之前的911事件可是難以忘記的。誰又能肯定塔利班他們后面會完全安分？而他們國內(nèi)在前幾天就已經(jīng)頒布了限制女性出入的法律了……對于塔利班的建國，我們是應(yīng)該報以祝賀，不過長期觀望謹(jǐn)慎交友是少不了了的。

讓國民過上穩(wěn)定、積極的日子，中國也是這么過來的

可以的全世界認(rèn)可你了