天津“狗不理”老板旗下“天津同仁堂”沖刺上市,北京同仁堂不干了!
2021-08-22 13:00
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
上周,北京同仁堂在官網(wǎng)發(fā)布聲明,正式對(duì)天津同仁堂提起商標(biāo)字號(hào)侵權(quán)訴訟。聲明稱(chēng),天津同仁堂與同仁堂集團(tuán)不具有同源關(guān)系,不是同仁堂集團(tuán)的子企業(yè)或分支機(jī)構(gòu),也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。截至目前,對(duì)于北京同仁堂提起訴訟一事,天津同仁堂暫未作出正式回應(yīng)。此前在6月28日,創(chuàng)業(yè)板正式受理天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“津同仁”)的上市申請(qǐng)。招股書(shū)顯示,除擁有津同仁這一“老字號(hào)”外,張彥森、高桂琴夫婦還擁有“狗不理”。 | 相關(guān)閱讀(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
50
華神
軟件工程師
在中華老字號(hào)振興發(fā)展委員會(huì)的信息管理平臺(tái)上,天津同仁堂確實(shí)被認(rèn)證為了”中華老字號(hào)”,絕不是碰瓷的李鬼。兩家都是老字號(hào),又頗有歷史淵源,關(guān)鍵是僅“同仁堂“三個(gè)字就很值錢(qián),沒(méi)有哪方會(huì)愿意讓步。北京同仁堂要從司法途徑訴訟天津方面侵權(quán)的案子多半是沒(méi)什么指望的。其他途徑試一試可能還有點(diǎn)曙光。
兩家同仁堂之間的紛爭(zhēng)不是段子,而是很?chē)?yán)肅的文化產(chǎn)品沖突。”老字號(hào)“的歷史溢價(jià)不僅是商業(yè)價(jià)值,更是中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際消費(fèi)者中豎立的文化標(biāo)簽。國(guó)內(nèi)能區(qū)分這兩家的消費(fèi)者尚且不多,國(guó)外就更困難了。混亂的品牌辨識(shí)度最后很容易魚(yú)死網(wǎng)破,誰(shuí)也撈不到好處。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的健康發(fā)展來(lái)看,兩家同仁堂最好只留一家。此外,這場(chǎng)同仁堂之間的紛爭(zhēng)也同時(shí)折射出了全國(guó)“老字號(hào)“管理的漏洞,比如認(rèn)證時(shí)沒(méi)有充分考慮到品牌重名帶來(lái)的社會(huì)影響。