政策落地，是好事，投資人要客觀看待。騰訊的數(shù)據(jù)中，游戲客戶少年兒童只有2%不到。這部分砍掉，騰訊也不會傷筋動骨。引用一下段永平說的話：“我認為游戲公司給消費者提供好游戲和別的公司提供好產(chǎn)品沒有任何差別，不存在良知的問題。我們不認為有人沉醉于麻將是麻將的錯吧？我們也不會認為有人喝醉酒是酒的錯吧？我們也不認為有人在賭場傾家蕩產(chǎn)是賭場的錯吧？那為什么我們會認為有人沉迷游戲是游戲的錯呢？”其實一般而言，絕大部分游戲都是善的。如果不明白這句話，可以假設(shè)把所有游戲都關(guān)掉會怎么樣。那會增加很多社會不和諧因素的。

個人覺得其實那種帶有運動功能的單機游戲蠻好的，適合小朋友跟大人一起玩，既提升了親子關(guān)系又鍛煉了身體。在新的形勢下，多年前風靡一時的Wii Sports大有可為，“卷土重來”未可知？

這則通告的發(fā)布初衷相信大家都能理解，就是為了防止未成年人沉迷游戲，但具體落實方面還有很多沒有說清楚的地方，比如說，這一小時提供服務，具體是以怎樣的形式？又怎樣確定提供服務的對象不是“未成年人”？如果監(jiān)控手段太過嚴格，有沒有隱私的問題？未成年人又能不能鉆到技術(shù)的空子？

另一個值得思考的地方就在于，其實前幾天國家對游戲的整頓就已經(jīng)有風聲了，比如此前將游戲稱作精神鴉片還引起了不小的爭議，我們都理解這旨在更好的引導青少年的精神活動，防止游戲沉迷，但一方面游戲現(xiàn)在已經(jīng)是一個產(chǎn)業(yè)，而且不乏優(yōu)秀的作品，一刀切的打擊可能產(chǎn)生很多負面效應。防止未成年沉迷游戲，已經(jīng)是一個老生常談的問題，還是那句話，可能“疏”比“堵”更重要。比如可以嘗試在內(nèi)容方面創(chuàng)新，而非簡單的禁止。

現(xiàn)在小孩可聰明了，用家長的身份證登陸就可以了，所以這種事情能防的到底是誰還說不準呢。最徹底的辦法就是整改游戲行業(yè)，游戲的發(fā)布過審應該加強，只讓有益于身心健康的游戲過審，游戲過程中每隔五分鐘彈出一道知識類選擇題，答題看完解析才能接著玩，防止大人孩子成癮，還能學習知識。短期內(nèi)玩家會有吐槽，但是反過來想，這樣做的好處是或者大家放棄游戲，或者接受游戲彈答題模式，玩的時候也在學習，肯定上不了癮，這個想法是不是很有意思？

每周3小時 基本關(guān)閉未成年人的網(wǎng)游權(quán)，利空出盡后，希望游戲分級制度盡快出臺。

限制什么類型的網(wǎng)絡游戲想必大家都知道，從長遠看“國新署”出臺政策對未成年人的身心健康和發(fā)展是大有益處的，未成年人的價值觀，世界觀尚未成型，打消網(wǎng)絡游戲?qū)ξ闯赡耆说臎_擊，讓他們有更多的時間和精力去提升自己的學習能力和社交能力，而不是提高游戲里的裝備和游戲等級，網(wǎng)絡游戲只是娛樂的一種方式之一，限制未成年人的游戲時間也是國家這個“大家長”為了未成年孩子們的身心健康成長而做出的規(guī)矩，要守規(guī)矩的是這些游戲科技公司，隨后改變的是孩子們生活習慣和社交文化，讓正在成長的孩子們交談時少些關(guān)于網(wǎng)絡游戲的話題，更多的是發(fā)現(xiàn)自己身邊的美好和快樂！

鼓勵孩子們走出去，比如運動、學習興趣班之類，都比玩游戲好很多，也有利于個人未來工作、生活，出發(fā)點是好的，絕對是對下一代的關(guān)愛。

現(xiàn)在就看游戲公司怎么落實了

Game industry,game over.