如果把50萬元年收入以上人群作為“調(diào)節(jié)”目標，這就意味著，號召機構(gòu)和富裕人群加入三次分配不夠，國家還要在二次分配上加大干預力度，向富裕人群征更多的稅，轉(zhuǎn)移給低收入人群。
?
西方經(jīng)濟學理論對于這一點有兩種看法，左翼贊同高稅收、大政府，提供更多社會福利，這是戰(zhàn)后西方社會大勢所趨，但對這一方面的批評也不絕于耳，包括“懲罰優(yōu)秀者”、“養(yǎng)懶漢”等；右翼支持低稅收、小政府、個人奮斗，對這一方的批評主要是“不注重平等”、冷冰冰的“社會達爾文主義”等等。
?
但不論左或右，這兩派的立場都建立一個前提之上，那就是社會已經(jīng)實現(xiàn)了真正的法治與自由市場，稅收的任何改革都要經(jīng)過充分的公共討論，再通過立法過程加以確認。歷經(jīng)這個過程，才能保證人們獲得的是機會平等、過程平等，而不僅僅是結(jié)果平等。
?
所以，向富裕人群提高征稅當然可以，但是需要在充分聆聽這個群體的想法與訴求之后，否則，就背離了有關(guān)部門 “共同富裕并非殺富濟貧”的初心。

高收入究竟是什么標準呢？其實早在2018年的時候，國家統(tǒng)計部門就推出了收入標準的劃定，其中是這樣規(guī)定的?！笆杖肴后w在2000元以下是低收入群體。收入群體在2000元到5000元之間的稱是中等收入群體。收入群體在5000元到1萬元之間的，稱之為是較高收入群體。收入在1萬元以上的稱之為高收入群體?！?

通過這樣的一個標準劃分，如果說你每個月的收入水平在1萬元以上，是不是就算高收入人群呢？其實這只是一個宏觀大數(shù)據(jù)，各個城市情況差別應(yīng)該很大，比如說你是在北京市和上海市這樣的一線城市打工，那么我相信1萬塊錢的收入還是比較的容易。難道說這些群體就是高收入人群嗎？很顯然不是。而且文中說的50萬家庭年收入就是高收入，那么我們可以做個簡單計算，50萬年收入除去個稅和五險一金，到手每個月也就2萬多，2萬多的月凈收入養(yǎng)活一家人，在三四線城市應(yīng)該算富裕家庭，然而到了北上廣，應(yīng)該也只能維持小康。所以，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同情況也意味著高收入的情況不同，得具體情況具體分析。