針對防治未成年人玩游戲這個事情，無論是上面的政策還是騰訊自己也都已經(jīng)使出渾身解數(shù)來。無論是防沉迷系統(tǒng)，還是如今對未成年人游戲時間進行了規(guī)范，這都擋不住想要玩游戲的未成年人去租借賬號。就像那么厚一本刑法擋不住人犯罪一樣。

而對于未成年人來講，本來就是喜歡玩樂的年齡，再加上長在信息時代，就算游戲沒法兒玩了，估計還會有其他新的嗜好比如短視頻等等，也很容易成癮。未成年人不是只知道學(xué)習(xí)的機器人，這些都是無解的問題。

企業(yè)主動求監(jiān)管，這個現(xiàn)象并不多見。只能說，這一輪游戲監(jiān)管已經(jīng)把騰訊打暈了，前路迷茫，不如請監(jiān)管者指條明路。
?
就像在美國，F(xiàn)acebook因為平臺上的內(nèi)容尺度保守爭議，也一直在疾呼監(jiān)管者就此給出明確的法律法規(guī)，姿態(tài)就是“不是我不愿意管，而是你們得告訴我怎么管”。
?
想起了“改革進入深水區(qū)”這一說法。各種商業(yè)模式現(xiàn)在也進入了數(shù)字浪潮的深水區(qū)，大家都在未曾經(jīng)歷過的地帶探索，這樣的拉鋸與進退，估計會是未來常態(tài)吧。

有需求就會有市場，怎么阻止，電商平臺也應(yīng)該加強監(jiān)督，包括網(wǎng)信辦，對于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，多頭治理。

不能老是刷梗說什么家長責(zé)任啊，家長不想孩子好??？對吧，游戲設(shè)計本身就是讓玩家怎么高興怎么來，成年人尚且有抵制不住，何況小孩子。

所以游戲公司也不能喊冤，自己該落實的責(zé)任，責(zé)無旁貸，認真落實。

我經(jīng)常也能在小區(qū)看到孩子們打羽毛球、跳繩，旁邊家長也會有陪伴，所以，家長們的陪伴也是很重要，比如陪孩子運動，轉(zhuǎn)移他的興趣愛好，都是一些好的辦法。

那這些網(wǎng)絡(luò)電商平臺，包括一些網(wǎng)站論壇，也要行動起來，也要響應(yīng)國家行動，否則，一堆人努力半天，被這些漏網(wǎng)之魚給破壞了。

如以身份視頻識別就沒有這些問題了，另外也要培養(yǎng)自律和家長的引導(dǎo)監(jiān)督????

國家還不許犯罪呢，為啥還有人以身試法呢？騰訊只是一個企業(yè)，不是暴力機構(gòu)，只能在規(guī)則上限制，但不能保證效果。